Дело № 2-11-1716-1
Решение
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 годаг. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Крыловой О.А., с участием представителя истца Проскуриной И.П., действующей на основании устава, представителя ответчика Сидорова А.Е., представившего доверенность от 21.02.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» к Богомолову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, неустойки, штрафа
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Олимпия +» (далее по тексту ООО «Олимпия +») обратилось в суд с иском к Богомолову Р.В. о взыскании долга по займу – 120 000 рублей, процентов за пользование займом – 18 000 рублей, процентов за пользование займом свыше срока возврата, установленного договором – 132 480 рублей, штрафа за просрочку возврата займа – 700 рублей, всего 271 180 рублей и расходов по оплате государственной пошлины – 5911,8 рублей.
Исковые требования уточнены в части взыскания процентов по п. 7.1 договора займа в связи с допущенной шибкой при их расчете, размер неустойки составляет 129 720 рублей.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Богомолов Р.В. (заемщик) получил от ООО «Олимпия +» (займодавца) в долг 120 000 рублей на срок до 25.11.2010 г., с уплатой компенсации за пользование кредитом 15 %, за каждый день пользования денежными средствами – 18 000 рублей.
Денежные средства в размере 120 000 рублей полностью получены ответчиком в день заключения договора по расходно – кассовому ордеру, однако ответчик не исполнил обязательств по возврату долга в срок и уплате перечисленных выше процентов за его пользование.
В соответствии с п. 7.1 договора займа за нарушение срока возврата займа начислены проценты за период с 25.11.2010 года по 11.01.2011 года в размере 129 720 рублей.
Представитель истца Проскурина И.П., действующая на основании устава, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям.
Ответчик Богомолов Р.В. в судебном заседании не явился, о месте и времени которого извещен заблаговременно надлежащим образом, представив в суд письменные возражения относительно требований истца по взысканию неустойки и ходатайство об уменьшении размера неустойки.
Представитель ответчика Сидоров А.Е., признавая наличие долга Богомолова Р.В. по основному займу и процентам, полагал неверным начисление неустойки по п. 7.1 договора займа в том числе на проценты за пользование займом.
Выслушав представителей сторон, изучив документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт заключения сторонами договора займа 26.10.2010 г. и получения ответчиком 120 000 рублей подтверждается подписанным сторонами договором займа от 26.10.10 года, расходно - кассовым ордером от 26.10.2010 г. и признается ответчиком, представителем ответчика.
В соответствии условиями договора займа заемщик обязалась обеспечить возврат 120 000 рублей в срок до 25.11.2010 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % за каждый день пользования денежными средствами – 18 000 рублей.
В соответствии с п. 7.1 договора займа за нарушение срока возврата займа в срок в соответствии с п.3.1 договора – до 25.11.2010 года, предусмотрена уплата процентов из расчета 2 % задолженности по займу за каждый день просрочки, что за период с 25.11.2010 года по 11.01.2011 года составляет (120 000 рублей + 18 000 рублей) х 2 % х 48 дней = 132 480 рублей.
Из буквального толкования п. 7,1 договора следует, что проценты начисляются на сумму задолженности по займу, складывающуюся из задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, вследствие чего суд не может согласиться с доводами представителя истца о необходимости начисления неустойки лишь на задолженность по основному долгу.
Правильность начисления неустойки в остальной части ответчиком, представителем ответчика не оспаривается и составляет за период с 26.11.2010 года по 11.01.2011 года 138 000 рублей х 2 % х 47 дней = 129 720 рублей.
Договор займа, его форма соответствуют требованиям ст.ст. 807-809 ГК РФ, и при нарушении обязательства по возврату долга и процентов в соответствии со ст. 310, 810, 811 ГК РФ исковые требования в части взыскания суммы долга, процентов за пользование кредитом и нарушение срока возврата займа, штрафа судом проверена и не оспаривается ответчиком.
Расчет суммы невозвращенного долга, указанный компенсаций за пользование займом произведен истцом, ответчиком в судебном заседании не оспорен.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнении обязательств по погашению займа в виде штрафных санкций.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с ст. 333 ГК РФ суд считает, что размер неустойки, требуемой истцом, явно не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства, поэтому суд уменьшает её размер до 90 000 рублей, принимая во внимание размер займа, период просрочки, а также конкретные обстоятельства дела.
Подлежат удовлетворению требования истца об отнесение понесенных им судебных расходов по оплате по государственной пошлины на ответчиков, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Богомолова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, долг по займу – 120 000 рублей, проценты за пользование займом – 18 000 рублей, проценты за пользование займом свыше срока возврата, установленного договором за период с 26.11.2010 года по 11.01.2011 года – 90 000 рублей, штраф за просрочку возврата займа – 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 5487 рублей, всего 234 187 (двести тридцать четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» взыскании процентов за пользование займом свыше срока возврата, установленного договором за период с 26.11.2010 года по 11.01.2011 года в размере 39 720 рублей оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Председательствующий:подписьЛ. В. Шелутинская
ВЕРНО.
25.05.2011 года.
СудьяЛ. В. Шелутинская
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 24 мая 2011 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-1716-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
СудьяЛ. В. Шелутинская
СекретарьВ. Б. Логинова