Дело № 2-11-788-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 г.г. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Корзеневой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юринской Зинаиды Сергеевны, Денисовой Раисы Андриановны к администрации г. Коврова, Беляевой Ольге Валерьевне о признании права собственности на долю гаража; встречному иску Беляевой Ольги Валерьевны к Юринской Зинаиде Сергеевне, Денисовой Раисе Андриановне, администрации г. Коврова о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю гаража.
У С Т А Н О В И Л:
Решением Малого Совета Ковровского городского Совета народных депутатов от 27.08.1993 г. № 465/49 «О предоставлении земель в пожизненно-наследуемое владение группе владельцев индивидуальных гаражей по <адрес> в районе спецавтохозяйства» владельцам индивидуальных гаражей по <адрес> предоставлены земельные участки под гаражами в пожизненное наследуемое владение. В прилагаемом к решению списке владельцев гаражей значится ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, гараж №. На данном земельном участке ФИО3 выстроен гараж, согласно выписки из реестра объектов капитального строительства введенный в эксплуатацию в 1983 г. Однако, свои права на строение ФИО3 не зарегистрировал в установленном законом порядке, умер ДД.ММ.ГГГГ
Право пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок принадлежало ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Ковровским городским Советом народных депутатов 15.09.1993 г. за № ВЛ-21-07149.
Юринская З.С. – супруга наследодателя, обратились в суд с иском о признании за ней права собственности на ? доли гаража №, расположенного в ГСК №А (15) по <адрес>, в качестве основания указав, что нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество ей отказано ввиду неподтверждения факта принадлежности имущества наследодателю. При этом считает, что право собственности на ? долю гаража она приобрела как пережившая супруга наследодателя, а оставшуюся ? долю спорного гаража считает возможным поделить между ней и матерью умершего ФИО3, за которой признать право собственности на ? спорного гаража.
Считает, что дочь от первого брака ФИО3 – Беляева О.В., не имеет права на спорное наследственное имущество, поскольку в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства она не обращалась, уважительных причин для этого суду не представила.
Денисова Р.А. – мать наследодателя, в судебном заседании пояснила, что она и Юринская З.С. обращались к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследства после умершего в 2007 г. ФИО3, однако свидетельство о праве собственности на гараж им выдано не было, поскольку он не зарегистрирован надлежащим образом за наследодателем. Считает, что право собственности на долю гаража должно быть признано в том числе за Беляевой О.В., не возражает против восстановления ей срока для принятия наследства.
Представитель Беляевой О.В. на основании доверенности – Денисова З.И., в судебном заседании пояснила, что Беляева О.В. – дочь наследодателя, узнала о смерти отца весной 2008 г., к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства она не обращалась до настоящего времени, поскольку не знала об имеющемся наследственном имуществе. Кроме того, она проживает в Московской области, график ее работы не позволил в установленный срок обратиться к нотариусу. В конце февраля 2011 г. дочь родила и в связи с уходом за ребенком в настоящее время также не имеет возможности заниматься вопросами вступления в права наследства после смерти отца.
Считает, что причины, по которым Беляева О.В. не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются уважительными, в связи с чем просит признать за ней право собственности на 1/3 долю спорного гаража и земельного участка под ним, поделив его, таким образом, между супругой, матерью и дочерью наследодателя.
Представитель администрации г. Коврова, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии и оставлении решения вопроса на усмотрение суда.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно копии имеющегося в материалах наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок обратились супруга Юринская З.С. и мать Денисова Р.А., наличие дочери наследодателя они не скрывали.
Представитель Беляевой О.В. не отрицает, что об открытии наследства ей стало известно весной 2008 г., однако в установленный законом срок она не посчитала нужным обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, поскольку Беляева О.В. об открытии наследства знала до окончания срока его приятия, пропустила установленный законом срок без уважительных для этого причин, суд считает необходимым в удовлетворении ее требований отказать.
Право пожизненного наследуемого владения земельным участком под спорным гаражом оформлено наследниками Юринской З.С. и Денисовой Р.А. надлежащим образом по ? доли за каждой, что подтверждается копией имеющегося в материалах дела свидетельства о праве на наследство по закону от 03.07.2008 г.
Следовательно, право собственности на постройку, непосредственно находящуюся на данном земельном участке, должно быть признано за указанными наследниками в тех же долях, в которых им принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Юринской Зинаиды Сергеевны, Денисовой Раисы Андриановны к администрации г. Коврова, Беляевой Ольге Валерьевне о признании права собственности на долю гаража удовлетворить частично.
Признать за Юринской Зинаидой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на ? долю гаража №, расположенного в ГСК №А (15) по <адрес>.
Признать за Денисовой Раисой Андриановной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на ? долю гаража №, расположенного в ГСК №А (15) по <адрес>.
Требования Юринской Зинаиды Сергеевны в части признания за ней права собственности на ? долю гаража оставить без удовлетворения.
В удовлетворении встречного иска Беляевой Ольги Валерьевны к Юринской Зинаиде Сергеевне, Денисовой Раисе Андриановне, администрации г. Коврова о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю гаража отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья:подписьЕ.Ю. Мочалова.
ВЕРНО.
24.05.2011 г.
СудьяЕ.Ю. Мочалова
СекретарьЕ.М.Селезнёва
Справка: решение суда вступило в законную силу 24 мая 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-788-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяЕ.Ю. Мочалова
СекретарьЕ.М.Селезнёва