Дело № 2-11-1543-1ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием представителя истца Сенькова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску муниципального учреждения «Служба единого заказчика» к Лашковой Надежде Владимировне, Лашкову Дмитрию Александровичу и Хрящеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МУ «СЕЗ» обратилось в суд с иском о взыскании с Лашковых Н.В., Д.А. и Хрящева А.В. в солидарном порядке суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2008 г. по 01.03.2011 г. – 68413 рублей 22 копейки.
В обоснование истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживают с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с 01.09.2008 г. по 01.03.2011 ответчики не оплатила жилое помещение и коммунальные услуги в размере 68413 рублей 22 копейки. При этом, истец создал все необходимые условия для проживания ответчика и своевременно предоставлял услуги по горячему и холодному водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплению и прочим услугам, направляя счета на оплату в адрес Лашковых Н.В., Д.А. и Хрящева А.В.
В судебном заседании представитель истца МУ «СЕЗ» по письменной доверенности Сеньков А.Ю. исковые требования поддержал в полном объёме по приведенным основаниям, дополнив, что на дату судебного заседания размер долга не изменился.
Ответчики Лашковы Н.В., Д.А. и Хрящев А.В., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причине неявки не сообщили и об отложении разбирательства не просили.
С учетом согласия истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Занимая на основании договора № 03-2/025 б предоставления в пользование места в общежитии, являющегося по существу договором социального найма и заключенного в письменном виде МУ «СЕЗ» с Лашковой Н.В. 12.07.2004 г., жилого помещения комнаты № (29) в <адрес> в <адрес>, наниматель Лашкова Н.В. с совершеннолетними членами своей семьи обязаны на основании ст. ст. 67-69, 153 ч. 1 п. 1, 155 ЖК РФ своевременно и в полном размере вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании выставляемых наймодателем МУ «СЕЗ» счетов.
В связи с тем, что данная обязанность ответчиками не исполняется, взыскание задолженности, размер которой подтверждается историей начислений и платежей за период с 01.09.2008 г. по 01.03.2011 г. производится солидарно в судебном порядке.
Размер задолженности ответчиком в судебном заседании не оспорен и не оспаривался с 01.09.2008 г.
На основании ст. 103 ГПК РФ расходы по государственной пошлине, уплата которой истцу отсрочена до принятия судом решения, возложить на ответчиков соответственно удовлетворенной части иска в равных долях, поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено законом.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального учреждения «Служба единого заказчика» удовлетворить в полном объёме и взыскать в его пользу солидарно с Лашковой Надежды Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лашкова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хрящева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2008 года по 01.03.2011 года – 68413 рублей 22 копейки (шестьдесят восемь тысяч четыреста тринадцать рублей 22 копейки).
Взыскать с Лашковой Надежды Владимировны, Лашкова Дмитрия Александровича и Хрящева Александра Викторовича в местный бюджет государственную пошлину по 750 рублей 90 копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в Ковровский городской суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:подписьТ. А. Смотрицкая
ВЕРНО.
27.05.2011 года.
СудьяТ. А. Смотрицкая
СекретарьВ.Б. Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 26 мая 2011 года.
Подлинное заочное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-1543-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
СудьяТ. А. Смотрицкая
СекретарьВ.Б. Логинова