Дело № 2-11-1178-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 г.г. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Корзеневой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Краснову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Краснову А.Н. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязанностей по договору кредита, указав в иске, что между Банком и Красновым А.Н. 21.05.2010 г. был заключен кредитный договор № 738369-ф о предоставлении ответчику кредита в сумме 381720 р. под 23 % годовых со сроком погашения до 21.05.2015 г. на приобретение автотранспортного средства. Кредитным договором предусмотрено, что ответчик ежемесячно выплачивает проценты и погашает кредит.
В целях обеспечения выданного кредита 21.05.2010 г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № 738369/1-фз – автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2010, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет светло-серебристый металл.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии и поддержанием исковых требований, а именно: взыскании задолженности по кредитному договору в размере 433244 р. 75 к. и расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик Краснов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений на требования иска не представил.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
Обязанность ответчика перед истцом по погашению кредита и процентов подтверждается, в частности, разделом «Порядок погашения задолженности» кредитного договора (л.д. 11).
Сумма иска подтверждена расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 38-41), который судом проверен и признается обоснованным.
Право истца потребовать досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения ответчиком порядка погашения кредита оговорено п. 25 «б» кредитного договора и предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик с июля 2010 г. платежи по указанному договору надлежащим образом не оплачивал, в связи с чем истцом было принято решение о расторжении договора кредитования и возврате задолженности по нему. Об указанном решении истец направил Краснову А.Н. претензию от 07.12.2010 г., в которой предложил возвратить задолженность в десятидневный срок, но претензия была оставлено ответчиком без ответа.
В соответствии с п.п. 18, 19 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита и уплаты процентов, заемщику начисляются повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты основного долга и процентов.
Исходя из представленных истцом расчетов задолженность Краснова А.Н. состоит из текущего долга по кредиту – 360108 р. 24 к., срочных процентов на сумму текущего долга – 1361 р. 51 к., долга по погашению кредита – 18017 р. 14 к., просроченных процентов – 35787 р. 21 к., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5842 р. 61 к., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 12128 р. 04 к., всего долг составляет 433244 р. 75 к.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает установленным тот факт, что истец свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме, тогда как ответчик, обязавшись на предусмотренных кредитным договором условиях и в установленные сроки возвратить полученную сумму с процентами, свои обязанности по договору не исполнил.
Таким образом, иск о взыскании с Краснова А.Н. денежных средств подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу подлежат расходы по уплате госпошлины, понесенные им при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Краснову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Краснова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору с процентами в размере 433244 р. 75 к. и расходы по госпошлине в сумме 7532 р. 45 к., всего 440777 р. 20 к. (четыреста сорок тысяч семьсот семьдесят семь рублей 20 коп.).
Кассационная жалоба может быть подана во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья:подписьЕ. Ю. Мочалова.
ВЕРНО.
11.05..2011 года.
СудьяЕ. Ю. Мочалова
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 11 мая 2011 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-1178-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
СудьяЕ. Ю. Мочалова
СекретарьВ. Б. Логинова