Дело №2-11-1061-1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Клоковой Н.В.,
при секретаре Назаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ворониной Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ворониной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 146 892 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 137 руб. 85 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 апреля 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Ворониной Н.А. были заключены кредитный договор № 499780-ф и договор залога транспортного средства № 499780/01-ФЗ. В соответствии с условиями данного кредитного договора Ворониной Н.А. был предоставлен кредит на приобретение автомобиля марки ЗАЗ SENS TF698P 91, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): Y6DTF698P80136475, двигатель МЕМЗ-307, 30700080731380, кузов №Y6DTF698P80136475, цвет зеленый (серо-зеленый), в сумме 225 175,00 руб. сроком до 25 апреля 2013 года под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и процентов за пользование им заемщик (залогодатель) предоставляет кредитору (залогодержателю) в залог приобретаемое автотранспортное средство. В соответствии с условиями кредитного договора Воронина Н.А. взяла на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Воронина Н.А. неоднократно не исполняла обязательства по кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, просит суд взыскать с Ворониной Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме 146 892 руб. 70 коп.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Воронина Н.А. в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с кредитным договором № 499780-ф от 22 апреля 2008 года, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ворониной Н.А., последней предоставлен кредит на сумму на сумму 225 175,00 руб. сроком до 25 апреля 2013 года под 19% годовых.
По состоянию на 11 февраля 2011 года сумма задолженности по кредитному договору, согласно расчету представленному истцом, составляет 146 892 руб. 70 коп.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 146 892 руб. 70 коп.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 137 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением.
Исходя из этого, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 137 руб. 85 коп.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ворониной Надежде Александровне удовлетворить.
Взыскать с Ворониной Надежды Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 499780-ф от 25 апреля 2008 года в сумме 146 892 руб. 70 коп.
Взыскать с Ворониной Надежды Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 137 руб. 85 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяподписьН.В. Клокова
ВЕРНО.
26.05.2011 года
СудьяН. В. Клокова
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 25 апреля 2011 года.
Подлинное заочное решение суда подшито в гражданское дело № 2-11-1061-1, находящееся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяН. В. Клокова
СекретарьВ. Б. Логинова