Дело № 2-11-1659-1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием представителя истца по доверенности Сенькова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» к Айриянц Д.Т., Айриянц С.С., Айриянц А.С., Мартиросовой Ж.С., Айриянц А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение «Служба единого заказчика» (далее МУ «СЕЗ») 15.04.2011 года обратилось в суд с исковым заявлением к Айриянц Д.Т., Айриянц С.С., Айриянц А.С., Мартиросовой Ж.С., Айриянц А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 54 530 рублей 42 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Айриянц Д.Т., Айриянц С.С., Айриянц А.С., Мартиросовой Ж.С., Айриянц А.С. на условиях социального найма пользуются жилым помещением по адресу: <адрес>, общей площадью 17,3 кв. м. Наймодателем – МУ «СЕЗ» созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в предоставленном им жилом помещении, в частности, своевременно предоставляются услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплению и прочим коммунальным услугам. За период с 01.12.2008 года по 01.04.2011 года ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 54 530 рублей 42 копеек. Истцом в адрес ответчиков направлялись счета на оплату имеющейся задолженности. Однако задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками погашена не была.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сеньков А.Ю. заявленные требований поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Подтвердил, что на момент рассмотрения дела судом задолженность ответчиками не уплачена.
Ответчики Айриянц Д.Т., Айриянц С.С., Айриянц А.С., Мартиросовой Ж.С., Айриянц А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления почтовых уведомлений по адресу: <адрес>, возвращенных почтамтом в адрес суда за истечением срока хранения в связи с неявкой адресатов за их получением. Ходатайств и возражений по иску не представили.
Суд полагает неявку ответчиков неуважительной и рассматривает дело без их участия по представленным документам в порядке заочного производства.
Представитель истца по доверенности Сеньков А.Ю. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 682 ГК плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено МУ «СЕЗ» в пользование Айриянц Д.Т., Айриянц С.С., Айриянц А.С., Мартиросовой Ж.С., Айриянц А.С. на условиях социального найма. Ответчики не производят своевременную оплату жилья и коммунальных услуг. Наличие задолженности за период с 01.12.2008 года по 01.04.2011 года в размере 54 530 рублей 42 копеек подтверждается выпиской из лицевого счета.
На основании изложенного суд находит исковые требования МУ «СЕЗ» подлежащими удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым взыскать с Айриянц Д.Т., Айриянц С.С., Айриянц А.С., Мартиросовой Ж.С., Айриянц А.С. в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 54 530 рублей 42 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд возлагает расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 835 рублей 91 копейки в доход бюджета в равных долях в размере по 367 рублей 18 копеек с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» удовлетворить.
Взыскать с Айриянц Д.Т., <дата> года рождения, Айриянц С.С., <дата> года рождения, Айриянц А.С., <дата> года рождения, Мартиросовой Ж.С., <дата> года рождения, Айриянц А.С., <дата> года рождения, проживающих по адресу: <адрес>, в пользу Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 54 530 (пятидесяти четырех тысяч пятисот тридцати) рублей 42 копеек.
Взыскать с Айриянц Д.Т., <дата> года рождения, Айриянц С.С., <дата> года рождения, Айриянц А.С., <дата> года рождения, Мартиросовой Ж.С., <дата> года рождения, Айриянц А.С., <дата> года рождения, проживающих по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета в размере по 367 (триста шестьдесят семь) рублей 18 копеек с каждого.
Ответчики Айриянц Д.Т., Айриянц С.С., Айриянц А.С., Мартиросовой Ж.С., Айриянц А.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд.
Судья подпись Д.Е. Самойлов
ВЕРНО.
14.06.2011 г.
Судья Д.Е. Самойлов
Секретарь Е.М.Пигарина
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 11 июня 2011 года.
Подлинное заочное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-1659-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Д.Е. Самойлов
Секретарь Е.М.Пигарина