Дело № 2-11-1367-1 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием представителя истцов Зубарева В.В., Глазкова Н.В., Тюрина Л.В. по доверенности Бобкова И.В., представителя ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Пуховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове гражданское дело по иску Зубарева В.В., Глазкова Н.В., Тюрина Л.В. к ОАО «Российские железные дороги» - филиалу ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога о взыскании компенсации морального вреда причиненного смертью родственника, и судебных расходов по делу,
У С Т А Н О В И Л:
20.01.2011 г. Зубарева В.В., Глазкова Н.В., Тюрина Л.В. обратились в Ковровский городской суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда в размере по 40 тыс. руб. в пользу каждой, причиненного смертью родственника- родного брата <ФИО>4, и взыскании в пользу Глазкова Н.В. судебных расходов по делу в размере 500 руб.
Заявленные исковые требования обосновывали тем. что 13.11.2002 г. железнодорожным составом, являющимся источником повышенной опасности, и принадлежащим ответчику, на 280 км. ГЖД (ст.Крестниково Ковровского района) был смертельно травмирован <ФИО>4 <дата> являющийся родным братом истцов.
Решением Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 20.09.2010 г. в пользу жены <ФИО>6 и сына <ФИО>7 с ОАО «Российские железные дороги» взыскана компенсация морального вреда причиненного смертью <ФИО>4.
Полагают, что в соответствии со ст.1079, 1094 ГК РФ с ответчиков в их пользу в силу ст.151, 1100, 1101 ГК РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере по 40 тыс. в пользу каждой. Также в пользу Глазкова Н.В. подлежит взысканию судебные расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 500 руб. и расходы по оплате услуг представителя 14 000 руб.
В судебном заседании представитель истцов Зубарева В.В., Глазкова Н.В., Тюрина Л.В. по доверенности Бобкова И.В., поддержал исковые требования в полном объеме.
Моральный вред обосновывал в т.ч. претерпеванием истцами нравственных переживаний в связи с утратой родного брата, психологическим дискомфортом при воспоминаниях о произошедшей гибели брата.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» - филиала ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога по доверенности Пухова Е.Ю., возражала против иска в полном объеме.
Полагала, что основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку в ходе расследования несчастного случая со смертельным исходом, причиной вызвавшей несчастный случай было установлено– самоубийство и таким образом в силу ч.1 ст.1083 ГК РФ вред причиненный вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Выслушав представителей сторон, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вместе с тем, законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств в том числе) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ч.1 ст.1083 ГК РФ вред, причиненный вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Как установлено судом, и подтверждено вступившим в законную силу Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгород от 20.09.2010 г., 13.11.2002 г. в 19.55 час. на 280 км. ПК 1 П пути перегон Гостюхино-Сапрфево ГЖД, железнодорожным составом № 2334, под управлением машиниста <ФИО>8, был смертельно травмирован <ФИО>4
В соответствии Актом служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от 14.11.2002 г., следует, что <ФИО>4 при приближении поезда стоял на обочине, за 100 метров вошел в колею, сел на правую нитку, закрыв голову руками. Машинистом поезда № 2334 <ФИО>8 подавались сигналы большой громкости, было применено экстренное торможение. Согласно заключению комиссии, проводившей служебное расследование: причиной несчастного случая явилось самоубийство, виновен сам пострадавший ( л.д.3).
При вскрытии тела <ФИО>4, при судебно- химическом исследовании, в крови <ФИО>4 этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 2 промилле, что обычно при жизни соответствует алкогольному опьянению средней степени. ( л.д.3 оборот).
На основании ст.151 ГК РФ компенсация гражданину морального вреда, по общему правилу, допускается в случае, если ему причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности (в т.ч. транспортного средства).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1984 г. № 10 под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания причиненные действием (бездействием), посягающем на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна).
Физические страдания заключаются в причинении потерпевшему воздействия на его состояние здоровья, в т.ч. причинение боли, ухудшение состояния здоровья, которые привели к негативным последствиям. Следуя правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) нравственные страдания заключаются, в том числе и в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
В соответствии с п.2 ст. 1083 ГК РФ при отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не установлено другое (причинение вреда жизни и здоровью граждан).
Учитывая отсутствие вины ответчика ОАО «Российские железные дороги» - филиала ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога в причинении вреда, с учетом обстоятельств гибели <ФИО>4 и его неосторожного поведения в т.ч. в состоянии алкогольного опьянения, с учетом представленных истцами доказательств о характере и степени причиненных нравственных страданий, суд полагает исковые требования Зубарева В.В., Глазкова Н.В., Тюрина Л.В. о компенсации морального вреда в размере по 40 тыс. рублей в пользу каждой, необоснованно завышенными, и придерживаясь предусмотренных п.2 ст.1101 ГК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 принципов разумности и справедливости считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ОАО «Российские железные дороги» - филиала ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога в пользу Зубарева В.В., Глазкова Н.В., Тюрина Л.В. компенсации морального вреда, до суммы в 1 000 рублей в пользу каждой.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу Глазкова Н.В. подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 500 руб. (л.д.4 оборот).
Размер понесенных истцом Глазкова Н.В. расходов по оплате услуг представителя подтвержден оригиналами платежных документов (квитанция от 17.01.2011 г. на 7000 руб., и от 26.04.2011 г. на 7 000 руб.)
Суд полагает, что понесенные Глазкова Н.В. судебные издержки по оплате услуг представителя по доверенности Бобкова И.В. в сумме 14 000 рублей, являлись при рассмотрении дела необходимыми расходами. С учетом степени сложности данного гражданского дела, количеством судебных заседаний с непосредственным участием представителя истца, суд полагает произведенные судебные расходы соответствующим требованиям разумности и справедливости, и в т.ч. с учетом положений решения Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 13.07.2007 г., т.е. полагает их обоснованными, разумными в сумме 14 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» - филиала ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога в пользу Зубарева В.В. <дата> г.р., зарегистрированной <адрес>, и в пользу Тюрина Л.В. <дата> г.р., зарегистрированной <адрес>, в возмещение морального вреда денежные средства в размере по 1 000 руб. (одной тысяче рублей) в пользу каждой.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» - филиала ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога в пользу Глазкова Н.В. <дата> г.р., зарегистрированной <адрес>,38, в возмещение морального вреда денежные средства в размере 1 000 руб. и судебные расходы в размере 500 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя 14 000 руб, а всего взыскать 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот рублей).
В остальной части исковые требования Зубарева В.В., Глазкова Н.В., Тюрина Л.В. к ОАО «Российские железные дороги» - филиалу ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья Д.Е. Самойлов