Дело № 2-11-1777-1
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием представителя истца Сенькова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» к <Отажонова Е. А.>, <Отажонов Р. Е.> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
МУ «СЕЗ» обратилось в суд с иском к <Отажонова Е. А.> и <Отажонов Р. Е.> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 50 583 руб. 63 коп.
В обоснование заявленных требований представитель истца Сеньков А.Ю. в судебном заседании пояснил, что <Отажонова Е. А.> и <Отажонов Р. Е.> являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживают и зарегистрированы. В связи с тем, что в период с 01 июня 2004 года по 01 апреля 2011 года ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, их задолженность составила 50 583 руб. 63 коп. МУ «СЕЗ» неоднократно направлял счета на оплату имеющейся задолженности в адрес <Отажонова Е. А.> и <Отажонов Р. Е.>, однако имеющаяся задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 50 583 руб. 63 коп. в солидарном порядке.
Ответчики <Отажонова Е. А.> и <Отажонов Р. Е.> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, почтовые конверты с судебными повестками, направленные по месту их регистрации, вернулись в адрес суда за истечением срока хранения. Суд, с учетом мнения представителя истца Сенькова А.Ю., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ, ч.3 ст.678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы <Отажонова Е. А.> и <Отажонов Р. Е.> Договор социального найма указанного жилого помещения в письменной форме с ответчиками не заключался. В период с 01 июня 2004 года по 01 апреля 2011 года <Отажонова Е. А.> и <Отажонов Р. Е.> не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, их задолженность по состоянию на 01 апреля 2011 года составила 50 583 руб. 63 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о регистрации от 07 апреля 2011 года, выпиской из лицевого счета, согласно которой, задолженность <Отажонова Е. А.> и Отажонова Р.Ж. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2004 года по 01 апреля 2011 года составляет 50 583 руб. 63 коп.
Судом также установлено, что МУ «СЕЗ» неоднократно направлял счета на оплату имеющейся задолженности в адрес ответчиков, однако задолженность до настоящего времени не была погашена.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» к <Отажонова Е. А.>, <Отажонов Р. Е.> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с <Отажонова Е. А.>, <Отажонов Р. Е.> в пользу Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 50 583 рубля 63 копейки.
Взыскать с <Отажонова Е. А.>, <Отажонов Р. Е.> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 858 руб. 76 коп. с каждого.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Клокова
ВЕРНО.
20.06.2011 года.
Судья Н.В. Клокова
Секретарь Е.Л.Гробова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 17 июня 2011 года.
Подлинное заочное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-1777-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Клокова
Секретарь Е.Л.Гробова