Дело № 2-11-2116-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2011 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Корзеневой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Воробьёва Т. Ф.> к территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области о возложении обязанности по внесению записи в трудовую книжку,
У С Т А Н О В И Л :
<Воробьёва Т. Ф.> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области (Владимирстат) внести в ее трудовую книжку запись о том, что в период с 30.09.2002 г. по 21.10.2002 г. она работала в должности переписчика в Ковровском территориальном отделе государственной статистики по трудовому договору от 30.09.2002 г., признав таким образом вышеуказанные отношения трудовыми.
В судебном заседании заявитель пояснила, что в 2002 г. она принимала участие в проведении Всероссийской переписи населения, при этом отношения с ней были оформлены гражданско-правовым договором. Приказом Госкомстата России от 01.09.2003 г. № 297 она награждена нагрудным знаком «За активное участие во Всероссийской переписи населения 2002 г.», однако, звание «Ветеран труда» ей присвоено не было, в том числе по тому основанию, что указанные отношения не являлись трудовыми отношениями с органами статистики.
В настоящее время <Воробьёва Т. Ф.> просит обязать Владимирстат внести в ее трудовую книжку запись о том, что в период времени с 30.09.2002 г. по 21.10.2002 г. она работала в должности переписчика в Ковровском территориальном отделе государственной статистики по трудовому договору от 30.09.2002 г., признав таким образом вышеуказанные отношения трудовыми.
Представитель истицы в судебном заседании - Егорова О.А., суду пояснила, что истица, выполняя работу по переписи населения в 2002 г., была уверена, что выполняет работу по трудовому договору. За указанный период времени уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ, поэтому спорные правоотношения являлись трудовыми, в связи с чем должна быть внесена соответствующая запись в трудовую книжку <Воробьёва Т. Ф.>
Представитель ответчика на основании доверенности – Терентьева Е.П., в судебном заседании требования иска не признала. Суду пояснила, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 648 от 30.08.2002 г. оформление граждан, привлекаемых при проведении переписи населения к опросу населения и заполнению бланков переписных листов, производится в соответствии с гражданским законодательством РФ. Отношения между сторонами не являлись трудовыми, поскольку внутреннему распорядку работы учреждения <Воробьёва Т. Ф.> не подчинялась, заработная плата ей не платилась, тогда как была произведена оплата ее работы по гражданско-правовому договору на основании акта приема-сдачи выполненных работ.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения – это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что с 30.09.2002 г. по 21.10.2002 г. <Воробьёва Т. Ф.> исполняла работу в Ковровском территориальном отделе государственной статистики по гражданско-правовому договору № 71 от 30.09.2002 г.
На основании п. 1 договора истице поручалось в рамках проведения Всероссийской переписи населения произвести опрос населения на счетном участке, заполнить бланки переписных листов и сдать их заказчику. П. 5.2 договора предусматривалось, что датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки.
Таким образом, указание должности, предусмотренной штатным расписанием, работу по которой исполняла истица, в данном гражданско-правовом договоре не имеется. Кроме того, в трудовой книжке <Воробьёва Т. Ф.> указано, что он выполняла работу, не занимая при этом штатную должность в Ковровском территориальном отделе государственной статистики (внештатный состав).
Правилам внутреннего трудового распорядка <Воробьёва Т. Ф.> не подчинялась, что следует из ее показаний в судебном заседании, согласно которым она самостоятельно организовывала свой труд: часто ходила по участку в вечернее время, когда люди приходили с работы, в выходные дни, рабочее время заказчиком ей не устанавливалось.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что на <Воробьёва Т. Ф.> не распространялись правила внутреннего трудового распорядка, ей не предоставлялись какие-либо социальные гарантии, в частности, не производились отчисления в Фонд социального страхования по оплате больничных листов, оплата работы не была поставлена в зависимость от количества рабочих часов. Напротив, в договоре четко определен предмет договора (п. 1), порядок и размеры оплаты выполненной работы (п. 3), указано также, что данный договор является именно гражданско-правовым.
Перечисление страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ не является основанием для признания сложившихся между сторонами правоотношений трудовыми.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истицы об обязанности территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области по внесению в трудовую книжку записи о том, что в период с 30.09.2002 г. по 21.10.2002 г. <Воробьёва Т. Ф.> работала в должности переписчика в Ковровском территориальном отделе государственной статистики по трудовому договору. Договор, по которому осуществляла свои функции истица, не обладал признаками, предусмотренными ст.ст. 56, 57 ТК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований <Воробьёва Т. Ф.> к территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области о внесении записи в трудовую книжку о работе в должности переписчика по трудовому договору от 30.09.2002 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: подпись Е.Ю.Мочалова
ВЕРНО.
21.06.2011 г.
Судья Е.Ю.Мочалова
Секретарь Е.М.Пигарина
Справка: решение суда вступило в законную силу 21 июня 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-21161, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Е.Ю.Мочалова
Секретарь Е.М.Пигарина