Дело № 2-11-1743-1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретаре Чапуриной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «МСК» к <Идаятов> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
19.04.2008 г. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный номер <№>, принадлежащему <ФИО>2, причинены механические повреждения.
Виновным в совершении ДТП признан <Идаятов>, управлявший автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <№>, принадлежащим <Идаятов>о.
Автомобиль <Идаятов>о на момент совершения ДТП был застрахован в ОАО «МСК», которое было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «СК «МСК», в соответствии с полисом ОСАГО серии ААА № 0434785812 от 19.03.2008 г. На основании акта осмотра № 61D-193 от 22.04.2008 г. и экспертного заключения № 61D-193 от 22.04.2008 г., поврежденного автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего <ФИО>2, составленных ЦНАЭ «Авто-Мобил», определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа указанного автомобиля в размере 72 365 руб. 78 коп. Платежным поручением указанная сумма ОАО «СК «МСК» перечислена <ФИО>2
Из договора страхования ОСАГО ААА № 0434785812 следует, что водителями допущенными до управления транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак <№>, являлся <Идаятов> о, при этом, <Идаятов> в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством в договоре страхования не указан.
Страховое ОАО «СК «МСК» обратилось в суд с иском к <Идаятов>, просит взыскать с него в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 72 365 руб. 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 370 руб. 97 коп.
Ответчик – <Идаятов> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу. Представитель истца выразил письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 19.04.2008 г. по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <№>, под управлением <Идаятов>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный номер <№>, принадлежащего <ФИО>2, причинены механические повреждения.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом также установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» под управлением второго участника ДТП <Идаятов> на момент совершения ДТП был застрахован в ОАО «МСК», которое было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «СК «МСК», в соответствии с полисом ОСАГО серии ААА № 0434785812 от 19.03.2008 г.
На основании акта осмотра № 61D-193 от 22.04.2008 г. и экспертного заключения № 61D-193 от 22.04.2008 г., поврежденного автомобиля «Фольксваген Гольф», принадлежащего <ФИО>2, составленных ЦНАЭ «Авто-Мобил», определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа указанного автомобиля в размере 72 365 руб. 78 коп.
Согласно платежному поручению № 19795 от 31.05.2008 г. ОАО «СК «МСК» произвело оплату суммы страхового возмещения в размере 72 365 рублей 78 копеек.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если-указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что по договору страхования ОСАГО ААА № 0434785812 водителем, допущенным до управления транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак О110ОХ33, являлся только <Идаятов> о. Управлявший автомобилем в момент ДТП <Идаятов>, в качестве водителя допущенного к управлению транспортным средством, в договоре страхования не указан.
В связи с изложенным, суд признает требования ОАО «СК «МСК» правомерными, полагает возможным их удовлетворить и взыскать в его пользу с <Идаятов> в порядке суброгации 72 365 руб. 78 коп.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат и требования истца о возмещении его расходов по уплате государственной пошлине в сумме 2 370 руб. 97 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Страхового закрытого акционерного общества «МСК-Директ» удовлетворить.
Взыскать с <Идаятов> Бабы <Идаятов> оглы в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «МСК» 74 736 руб. 75 коп., в том числе в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в сумме 72 365 руб. 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 370 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней после составления решения в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ковровский городской суд в течение 7 дней после получения копии решения.
Судья подпись Н.В. Одинцова
ВЕРНО.
16.06.2011 г.
Судья Н.В. Пуговкина
Секретарь Е.М.Пигарина
Справка: решение суда вступило в законную силу 16 июня 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-1743-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Пуговкина
Секретарь Е.М.Пигарина