2-1821/2011 о признании прекратившим право пользования и проживания в жилом доме, о снятии с регистрационного учета



    Дело № 2-11-1821-1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Одинцовой Н.В.,

при секретаре                   Чапуриной Е.А.,

с участием истца <Марускевич О. Н.> и её представителя Гришина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску <Марускевич О. Н.> к <Марускевич Ю. А.>, <Марускевич А. Ю.>, <Карпеев А. Н.> о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

<Марускевич О. Н.> обратилась в суд с иском к <Марускевич Ю. А.>, <Марускевич А. Ю.> и <Карпеев А. Н.> о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что она является собственником указанного дома. В доме зарегистрированы <Марускевич Ю. А.>, <Марускевич А. Ю.>, <Карпеев А. Н.>, которые в нем не проживают, за его содержание оплату не производят. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

Истец и её представитель Гришин А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что на момент приобретения истцом дома, в нем был зарегистрирован <Карпеев А. Н.>, который никогда в нем не проживал. Кроме того, зарегистрированные в доме брат супруга истца <Марускевич Ю. А.> и племянник <Марускевич А. Ю.> также в доме никогда не проживали, а были ею зарегистрированы в доме лишь с целью продажи ими квартиры в г. Москве. После оформления сделки ответчики <Марускевич Ю. А.> и А.Ю. уехали на Украину в 2005 году, не снявшись с регистрационного учета из спорного дома.

Ответчики - <Марускевич Ю. А.>, <Марускевич А. Ю.>, <Карпеев А. Н.> в суд не явились, извещены надлежащим образом.

            Представитель третьего лица – МО УФМС по Владимирской области в г. Коврове в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

             Суд, заслушав доводы истца и её представителя, показания свидетеля <ФИО>15, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

             В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

             В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

          Судом установлено, что <Марускевич О. Н.> является собственником <адрес> в <адрес> на основании договоров купли продажи доли земельного участка и жилого дома от 19.11.2002 г., зарегистрированного в реестре за № 9507; от 29.12.2009 г., зарегистрированного в реестре за <№>; от 28.01.2010 г., зарегистрированного в реестре за <№>; от 01.10.2007 г., заключенного с <ФИО>9 и А.Ю. и зарегистрированного за <№>.

Согласно домовой книге в принадлежащем истцу доме зарегистрированы <Марускевич Ю. А.>, <Марускевич А. Ю.>, <Карпеев А. Н.>, которые в нем никогда не проживали, за его содержание оплату не производили.

Судом также установлено, что на момент приобретения истцом доли дома у <Карпеев А. Н.> и Е.И., по договору купли-продажи от 19.11.2002 г. в нем был зарегистрирован член их семьи <Карпеев А. Н.>, который никогда в нем не проживал. Кроме того, зарегистрированные в доме брат супруга истца <Марускевич Ю. А.> и его племянник <Марускевич А. Ю.> также никогда в нем не проживали, а были зарегистрированы в доме лишь с целью продажи ими квартиры в г. Москве. После оформления сделки ответчики <Марускевич Ю. А.> и А.Ю. уехали в 2005 году на Украину, не снявшись с регистрационного учета из спорного дома.

    Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО>15 подтвердила, что за время проживания с 2002 г. <Марускевич О. Н.> в <адрес> в г. Коврове ответчиков она никогда не видела, посторонних вещей в доме не имеется.

     Поскольку дом, в котором зарегистрированы ответчики, принадлежит истцу и ответчики в ней не проживают, суд считает возможным признать ответчиков <Марускевич Ю. А.>, <Марускевич А. Ю.>, <Карпеев А. Н.> прекратившими право пользования домом <№> по <адрес> в г. Коврове, в связи с чем, должны быть сняты с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

        Исковые требования <Марускевич О. Н.> удовлетворить.

        Признать <Марускевич Ю. А.>, <Марускевич А. Ю.>, <Карпеев А. Н.> прекратившими право пользования домом <№> по <адрес> в г. Коврове.

Настоящее решение является основанием для снятия <Марускевич Ю. А.>, <Марускевич А. Ю.>, <Карпеев А. Н.> с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                   подпись                             Н.В. Одинцова

ВЕРНО.

03.06.2011 г.

Судья                                                                   И.П.Бубенина

Секретарь                                                            Е.М.Пигарина

Справка: решение суда вступило в законную силу 03 июня 2011 года.

Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-1821-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья                                                                   И.П.Бубенина

Секретарь                                                            Е.М.Пигарина