Дело № 2-11-2266-1
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ковров 20 июня 2011 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Яковлевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к Тютин В.И. о взыскании задолженности по уплате налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области (далее по тексту МИ ФНС по Владимирской области) обратилась в суд с требованием о взыскании с Тютин В.И. задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2005 г.- 880 рублей, пени в сумме 381 руб. 64 коп., штраф 100 руб., задолженность по пеням на единый социальный налог, распределяемый по уровням бюджетной системы в сумме 2363 руб. 21 коп., за 2006 г., задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет за 2003г. в сумме 10 876 рублей 38 копеек, пени 9829 руб. 54 коп., штраф 36 руб. 50 коп., задолженность по единому социальному налогу Федеральной ФОМС за 2003г.в сумме 137 руб. 28 коп., в том числе пени 133 руб. 28 коп., штраф 4 руб., задолженность по единому социальному налогу Территориальный ФОМС в сумме 7806 руб. 16 коп. за 2003 г., в том числе пени 3572 руб. 92 коп., штраф 9 руб. 50 коп.
В обосновании требований указано, что ответчик состоит на учете в МИ ФНС по Владимирской области, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц.
По состоянию на 18.04.2011г. года образовалась указанная задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, по единому социальному налогу, пени и штрафу за период 2003-2006г.г. Поскольку названные налоговые обязательства ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истек срок для их принудительного взыскания, истец просит восстановить срок для подачи настоящего иска, указав на уважительность причины пропуска срока в виду принятия инспекцией мер для добровольной уплаты ответчиком задолженности. Требование об уплате налога и пени не направлялось.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без своего участия, принятии решения на усмотрение суда.
Ответчик Тютин В.И. возражал против восстановления налоговой инспекции срока для подачи заявления, полагая неуважительными причины пропуска срока, требование об уплате налога и пени ему не направлялось, иных документов (письма, уведомления и т.д.) также не получал.
Изучив материалы дела, суд считает ходатайство МИ ФНС по Владимирской области не подлежащим удовлетворению, в связи с чем, в иске надлежит отказать по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с пунктами 9 и 10 ст. 46 НК РФ положения названной статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога, сбора, штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
На основании ст. 70 НК РФ Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, по результатам налоговой проверки – в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Таким образом, исходя из правового смысла приведенных норм следует, что налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей только после исполнения обязанности по направлению налогоплательщику требования об уплате налога, пени и штрафов.
Вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока и если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
При этом законодательством не установлено критериев для определения уважительности причин пропуска, суд самостоятельно решает данный вопрос с учетом обстоятельств дела.
Между тем, доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления в суд МИ ФНС по Владимирской области не представлено, при отсутствии сведений о направлении требования должнику для погашения задолженности по налоговым платежам и иных документальных доказательств принятия мер к уплате налога, суд не принимает доводов истца о принимаемых попытках убедить ответчика добровольно уплатить налог и пени, как не подтвержденные.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления суд не усматривает.
В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случает отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворение ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления МИ ФНС по Владимирской области отказать.
Исковые требования МИ ФНС по Владимирской области к Тютин В.И. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в сумме за 2005 г.- 880 рублей, пени в сумме 381 руб. 64 коп., штраф 100 руб., задолженность по пеням на единый социальный налог, распределяемый по уровням бюджетной системы в сумме 2363 руб. 21 коп., за 2006 г., задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет за 2003г. в сумме 10 876 рублей 38 копеек, пени 9829 руб. 54 коп., штраф 36 руб. 50 коп., задолженность по единому социальному налогу Федеральной ФОМС за 2003г.в сумме 137 руб. 28 коп., в том числе пени 133 руб. 28 коп., штраф 4 руб., задолженность по единому социальному налогу Территориальный ФОМС в сумме 7806 руб. 16 коп. за 2003 г., в том числе пени 3572 руб. 92 коп., штраф 9 руб. 50 коп. оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий: подпись М.С. Овчинникова
ВЕРНО.
02.07.2011 года.
Судья М.С. Овчинникова
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 01 июля 2011 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-2266-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья М.С. Овчинникова
Секретарь В.Б. Логинова