Дело № 2-11-1906-1
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием представителя истца Сенькова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску Муниципального учреждения «Службы единого заказчика» к Бобров В.Е., Боброва Т.Г., Боброва Н.Г. и Боброва О.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
МУ «СЕЗ» обратилось в суд с иском к Бобров В.Е., Боброва Т.Г., Боброва Н.Г. и Боброва О.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 86 097 руб. 90 коп.
В обоснование заявленных требований представитель истца Сеньков А.Ю. в судебном заседании пояснил, что Бобров В.Е., Боброва Т.Г., Боброва Н.Г. и Боброва О.Е. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживают и зарегистрированы. В связи с тем, что в период с 01 мая 2006 года по 01 апреля 2011 года ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, их задолженность составила 86 097 руб. 90 коп. МУ «СЕЗ» неоднократно направлял счета на оплату имеющейся задолженности в адрес Бобров В.Е., Боброва Т.Г., Боброва Н.Г. и Боброва О.Е., однако имеющаяся задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 86 097 руб. 90 коп. в солидарном порядке.
Ответчики Бобров В.Е., Боброва Т.Г., Боброва Н.Г. и Боброва О.Е. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, почтовые конверты с судебными повестками, направленные по месту их регистрации, вернулись в адрес суда за истечением срока хранения. Суд, с учетом мнения представителя истца Сенькова А.Ю., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ, ч.3 ст.678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы Бобров В.Е., Боброва Т.Г., Боброва Н.Г. и Боброва О.Е. Договор социального найма указанного жилого помещения в письменной форме с ответчиками не заключался. В период с 01 мая 2006 года по 01 апреля 2011 года Бобров В.Е., Боброва Т.Г., Боброва Н.Г. и Боброва О.Е. не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, их задолженность по состоянию на 01 апреля 2011 года составила 86 097 руб. 90 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о регистрации от 07 апреля 2011 года, выпиской из лицевого счета, согласно которой, задолженность Бобров В.Е., Боброва Т.Г., Боброва Н.Г. и Боброва О.Е. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2006 года по 01 апреля 2011 года составляет 86 097 руб. 90 коп.
Судом также установлено, что МУ «СЕЗ» неоднократно направлял счета на оплату имеющейся задолженности в адрес ответчиков, однако задолженность до настоящего времени не была погашена.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» к Бобров В.Е., Боброва Т.Г., Боброва Н.Г. и Боброва О.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Бобров В.Е., Боброва Т.Г., Боброва Н.Г. и Боброва О.Е. в пользу Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 86 097 рублей 90 коп.
Взыскать с Бобров В.Е., Боброва Т.Г., Боброва Н.Г. и Боброва О.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 696руб. с каждого.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Клокова
ВЕРНО.
01.07.2011 г.
Судья Н.В. Клокова
Секретарь Е.М.Пигарина
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 01 июля 2011 года.
Подлинное заочное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-1906-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Клокова
Секретарь Е.М.Пигарина