Дело № 2-11-2234-1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2011 года
Ковровский городской Суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е.,, при секретаре Панкратовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатеенков В.В. о признании права собственности на наружный газопровод высокого давления ГРПШ для котельной административно- бытового здания со столовой по ул.Талантова д.10 в г.Коврове Владимирской области, протяженностью 22,95 п.м.,
У С Т А Н О В И Л :
30.05.2011 г. Фатеенков В.В. обратился в Ковровский городской суд с иском к Администрации г.Коврова о признании права собственности на наружный газопровод высокого давления ГРПШ для котельной административно- бытового здания со столовой по ул.Талантова д.10 в г.Коврове Владимирской области, протяженностью 22,95 п.м.
В судебное заседание истец Фатеенков В.В. и его представитель по доверенности Павлов С.Д. не явились.
Представитель ответчика Администрации г.Коврова в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и отзыв на исковое заявление, в котором не имел возражений против иска.
Изучив мнение сторон и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст. 28 АПК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ, ВАС РФ № 12/12 от 18.08.1992 г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и Арбитражным судам», Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Как установлено судом, Фатеенков В.В. Василий Васильевич является и имеет статус Индивидуального предпринимателя (ОГРН 304332729200079). В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 15.06.2011 г. № 616, к видам экономической деятельности истца Фатеенков В.В. относится в том числе -сдача внаем собственного недвижимого имущества.
Технические условия на газификацию № 590/1046 от 11.09.2008 г. (л.д.10), отказ Администрации г.Коврова в выдаче разрешения на строительство ( л.д.13), заключение Роспотребнадзора по Владимирской области (л.д.14), заключение Инспекции госстройнадзора от 10.12.2010 г. ( л.д.16), акт готовности газораспределительной системы от 24.11.2009 г. ( л.д.18), договор подряда от 28.09.2009 г. ( л.д.21) на строительство и согласование строительства наружного газопровода высокого давления ГРПШ для котельной административно- бытового здания со столовой по ул.Талантова д.10 в г.Коврове Владимирской области, протяженностью 22,95 п.м., получались (заключались) индивидуальным предпринимателем Фатеенков В.В.
Спорное имущество не является имуществом, используемым Фатеенков В.В. для личных, домашних или в семейных целях, а напротив имеет назначение, направленное на осуществление предпринимательской деятельности и извлечение прибыли.
Административно- бытовое здание со столовой по ул.Талантова д.10 в г.Коврове Владимирской области не является местом жительства истца Фатеенков В.В., который постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>
Предметом иска являются имущественные права истца Фатеенков В.В. на недвижимое имущество, предназначенное для обслуживания административно- бытового здания со столовой по ул.Талантова д.10 в г.Коврове Владимирской области, т.е. указанные правоотношения связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности индивидуальным предпринимателем Фатеенков В.В.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», поскольку в совокупности и характер спора (осуществление сторонами предпринимательской и экономической деятельности) и субъектный состав спорного правоотношения (юридическое лицо и ИПБОЮЛ) свидетельствуют о наличии спора, связанного с осуществлением Фатеенков В.В. предпринимательской деятельности, то дело не подлежит разрешению в судах общей юрисдикции, и рассмотрение дела подведомственно арбитражному суду.
Положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ о передаче дела на рассмотрение другого суда не могут быть применены судом, т.к. определяют полномочия суда лишь при определении подсудности, а не подведомственности рассмотрения дела.
В соответствии с абз. 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление в соответствии с п.1 ст. 134 ГПК рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с п.п.5 п.1 ст. 220 ГПК РФ является основанием для возврата государственной пошлины
Руководствуясь ст. 93, 134, 220, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № 2-11-2234-1 по исковому заявлению Фатеенков В.В. о признании права собственности на наружный газопровод высокого давления ГРПШ для котельной административно- бытового здания со столовой по ул.Талантова д.10 в г.Коврове Владимирской области, протяженностью 22,95 п.м., прекратить.
Возвратить Фатеенков В.В. <дата> г.р., прож. <адрес>, уплаченную государственную пошлину в размере 863 руб. (восемьсот шестьдесят три руб.), по квитанции от 27.05.2011 г.
Выдать Фатеенков В.В. из материалов дела оригинал квитанции от 27.05.2011 г. об оплате государственной пошлины в размере 863 руб. (восемьсот шестьдесят три руб.), взамен светокопии.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Д.Е.Самойлов
ВЕРНО.
05.07.2011 г.
Судья Д.Е.Самойлов
Секретарь Е.М.Пигарина
Справка: определение суда вступило в законную силу 05 июля 2011 года.
Подлинное определение суда подшито в гражданском деле № 2-11-2234-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Д.Е.Самойлов
Секретарь Е.М.Пигарина