Дело № 2- 11-777-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2011 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Владимирского отделения № 8611 к Кузнецов Д.Б. и Кузнецов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 460 от 25.10.2006 г., понесенных убытков и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л
08.02.2011 г. Открытое акционерное общество «Сбербанк РФ» Владимирское отделение № 8611 обратилось в суд с иском, который уточнил (уменьшил) в ходе судебного разбирательства по делу, к Кузнецов Д.Б. и Кузнецов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 460 от 25.10.2006 г. в общей сумме 210 583 руб. 62 коп., а также понесенных убытков в размере 2 645 руб. 67 коп. и расходов по уплате государственной пошлины,
В обоснование иска истец указал, что 25.10.2006 г. между ним с одной стороны, как «Кредитором» и Кузнецов Д.Б., как «Заемщиком» был заключен кредитный договор № 460.
Согласно п.1.1. кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на приобретение <адрес>, на срок по 24.10.2026 г. под 15 (пятнадцать) % годовых. В свою очередь Кузнецов Д.Б. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Пунктом 2.5 договора Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, последний платеж не позднее 24.10.2026 г.
В соответствии с п.5.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Кредитору поручительство гр.Кузнецова Владимира Витальевича, с которым был заключен договор поручительства № 389 от 25.10.2006 г..
В соответствии с п.1.1. договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Кузнецов Д.Б. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № 460 от 25.10.2006 г.
Согласно п.2.2. договоров поручительств при неисполнении или при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Заемщиком Кузнецов Д.Б. были допущены нарушения условий кредитного договора в виде просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование им.
По состоянию на 27.09.2010 г. у заемщика имелась просроченная задолженность в сумме 9 382 руб. 44 коп., в т.ч. проценты за пользование кредитом 9 258 руб. 67 коп., и неустойка 123 руб. 77 коп.
В силу п.6.2 кредитором направлялись в адрес заемщика и поручителя заказными уведомлениями требования от 27.09.2010 г. ( исх. № 038-1121 и 038-1122) о погашении имеющейся задолженности
По состоянию на 22.10.2010 г. у заемщика имелась задолженность по договору, в т.ч. просроченный основной долг 201 480 руб.85 коп., неустойка по основному долгу 169,34 руб., просроченные проценты 7 420,85 коп., неустойка по просроченным процентам 63, 34 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Харитонова Е.А. поддержала уточненные в сторону уменьшения исковые требования и просила взыскать в пользу истца в солидарном порядке с Кузнецов Д.Б. и Кузнецов В.В. задолженность по кредитному договору № 460 от 25.10.2006 г. по состоянию на 06.05.2011 г. в сумме 210 583 руб.62 коп., из которых остаток просроченного основного долга 201 480 руб. 85 коп., неустойка по основному долгу 3 040 руб. 46 коп., просроченные проценты 6 057 руб. 33 коп., и неустойка по просроченным процентам 4 руб. 98 коп.
Также просила взыскать убытки по оплате государственной пошлины при подаче судебного приказа в размере 2 645 руб.67 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 291 руб. 34 коп. по настоящему делу.
Ответчик Кузнецов Д.Б. в судебном заседании возражал против иска. Пояснил, что в период с мая по сентябрь 2010 г. он не имел финансового источника дохода, в связи с чем и у него и произошло образование указанной задолженности по кредиту. Указал, что никаких уведомлений и требований о погашении имеющейся задолженности от кредитора не получал. В настоящее время он производит погашение кредита, в т.ч. осуществлено текущее погашение кредита в мае 2011 г.
Ходатайствовал перед судом о применении положений ст.333 Гражданского Кодекса РФ в части снижения размера неустойки по кредиту.
Соответчик Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом неоднократно извещался судом путем направления заказных почтовых извещений, которые возвращены почтамтом за истечением срока хранения в связи с неявкой ответчика за их получением. Суд полагает неявку ответчика в суд неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие.
Изучив имеющиеся в деле документы, выслушав представителя истца и ответчика Кузнецов Д.Б., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
25.10.2006 г. между истцом ОАО «Сбербанк РФ» Владимирского отделения № 8611как «Кредитором» и Кузнецов Д.Б., как «Заемщиком» был заключен кредитный договор № 460.
Согласно п.1.1. кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на приобретение <адрес>, на срок по 24.010.2026 г. под 15 (пятнадцать) % годовых. В свою очередь Кузнецов Д.Б. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Пунктом 2.5 договора Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, последний платеж не позднее 24.10.2026 г.
В соответствии с п.5.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Кредитору поручительство гр.Кузнецова Владимира Витальевича, с которым был заключен договор поручительства № 389 от 25.10.2006 н.
В соответствии с п.1.1. договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Кузнецов Д.Б. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № 460 от 25.10.2006 г.
Согласно п.2.2. договоров поручительств при неисполнении или при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Заемщиком Кузнецов Д.Б. были допущены нарушения условий кредитного договора в виде просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование им.
По состоянию на 27.09.2010 г. у заемщика имелась просроченная задолженность в сумме 9 382 руб. 44 коп., в т.ч. проценты за пользование кредитом 9 258 руб. 67 коп., и неустойка 123 руб. 77 коп.
В силу п.6.2 кредитором направлялись в адрес заемщика и поручителя заказными уведомлениями требования от 27.09.2010 г. ( исх. № 038-1121 и 038-1122) о погашении имеющейся задолженности
По состоянию на 22.10.2010 г. у заемщика имелась задолженность по договору, в т.ч. просроченный основной долг 201 480 руб.85 коп., неустойка по основному долгу 169,34 руб., просроченные проценты 7 420,85 коп., неустойка по просроченным процентам 63, 34 руб.
По состоянию на 06.05.2011 г. у заемщика имелась задолженность по договору в сумме 210 583 руб.62 коп., из которых остаток просроченного основного долга 201 480 руб. 85 коп., неустойка по основному долгу 3 040 руб. 46 коп., просроченные проценты 6 057 руб. 33 коп., и неустойка по просроченным процентам 4 руб. 98 коп.
В соответствии с положениями ст.ст. 308, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Установленный договором предварительный претензионный порядок разрешения спора истцом выполнен ( л.д.20-25).
В соответствии сост.364 ГК РФ и п.2.7. договоров поручительства, поручитель не вправе выдвигать против требований кредитора какие- либо возражения, которые мог бы представить заемщик.
Исходя из вышеизложенного суд находит уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк РФ» Владимирское отделение № 8611 к Кузнецов Д.Б. и Кузнецов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 460 от 25.10.2006 г. в общей сумме 210 583 руб. 62 коп., в том числе остаток просроченного основного долга 201 480 руб. 85 коп., неустойка по основному долгу 3 040 руб. 46 коп., просроченные проценты 6 057 руб. 33 коп., и неустойка по просроченным процентам 4 руб. 98 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ст. 333 ГК РФ суд полагает начисленную неустойку 3 040 руб. 46 коп. и 4 руб. 98 коп. соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем основания для её уменьшения у суда отсутствуют. Также судом учитывается и то обстоятельство, что о наличии судебного спора и необходимости погашения задолженности по кредитному договору ответчику Кузнецов Д.Б. было достоверно известно с 22.12.2009 г. и 30.12.20010 г. когда он обращался в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 645 руб. 67 коп., являются убытками, поскольку являются расходами, которые истец, чье право было нарушено, произвел для восстановления нарушенного права, при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в размере 5 291 руб. 34 коп., подтверждены документально платежным поручением от 31.01.2011 г. № 6 ( л.д.3), являются обоснованными, и подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. по 2 666 руб. 15 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» Владимирского отделения № 8611 в солидарном порядке с Кузнецов Д.Б. <дата> г.р., зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, и Кузнецов В.В. <дата> г.р., зарегистрированного <адрес>, задолженность по кредитному договору № 460 от 25.10.2006 г., по состоянию на 06.05.2011 г. в размере 210 583 руб. 62 коп., убытки в размере 2 645 руб. 67 коп., а всего взыскать 213 229 руб. 20 коп. ( двести тринадцать тысяч двести двадцать девять руб. 20 коп.)
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» Владимирского отделения № 8611 с Кузнецов Д.Б. <дата> г.р., зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, и с Кузнецов В.В. <дата> г.р., расходы по уплате государственной пошлины, в равных долях по 2 666 руб. 15 коп. ( две тысячи шестьсот шестьдесят шесть руб. 15 коп.) с каждого.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме..
Судья подпись Д.Е. Самойлов
Верно:
23.06. 2011 года.
Судья Д.Е. Самойлов
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 21 июня 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-777-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Д.Е. Самойлов
Секретарь В.Б. Логинова