Дело № 2-11-1623-1 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием истцов Орлова М.Ю., Артемьева Т.Ю.,
представителя истцов Мошнина Д.М.,
ответчика Рыбкин И.Н.,
представителя ответчика адвоката Фомина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Орлова М.Ю. и Артемьева Т.Ю. к Рыбкин И.Н. и ООО «Влад-М» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Орлова М.Ю. и Артемьева Т.Ю. обратились в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда с Рыбкин И.Н. по 100000 рублей в пользу каждого истца, с ООО «Влад-М» по 150000 рублей в пользу каждого истца.
В обоснование указали, что 25.09.2009 г. в результате совершенного водителем Рыбкин И.Н., управлявшим автомобилем МАЗ, регистрационный знак <№>, мать истцов <ФИО>5 получила телесные повреждения, которые повлекли смертельный исход. Приговором Ковровского городского суда от 15.03.2011 г. Рыбкин И.Н.был осужден к условной мере наказания. Смерть мамы, являвшейся самым близким человеком для истцов, причинила большое нравственное страдание, и они до настоящего времени не могут смириться с потерей самого любимого человека, осознавая допонительно, что перед смертью она сильно страдала. Обязанность по возмещению вреда лежит на Рыбкин И.Н. и его работодателе ООО «Влад-М» в соответствии со ст. 1068 ГК РФ.
В судебном заседании истцы Орлова М.Ю. и Артемьева Т.Ю., их представитель по письменной доверенности Мошнин Д.М. исковые требования поддержали в полном объёме по заявленным основаниям. <ФИО>5 на 25.09.2009 г. проживала совместно с Артемьева Т.Ю., была здорова и активна, выглядела моложе своих лет, и её смерть была неожиданной и нанесла глубокие нравственные страдания любящим её дочерям. Данные страдания усиливаются поведением Рыбкин И.Н., который длительное время не признавал свою вину, когда истцы ему звонили с просьбой о помощи, он только отвечал, что не виноват. Ни разу до второго судебного заседания по уголовному делу не извинился, не предложил помощь в лечении, организации похорон, не интересовался состоянием <ФИО>5
Ответчик Рыбкин И.Н. и его представитель адвокат Фомин М.А. в судебном заседании исковые требования признали в части денежной компенсации в пользу каждого истца по 15000 рублей, и просили учесть материальное положение ответчика, имеющего несовершеннолетнего ребенка и доход 6000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Влад-М», надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не явился, письменных возражений не представил, о причине неявки не сообщил и об отложении судебного заседания не просил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного ответчика.
Выслушав истцов, ответчика, представителей истцов и ответчика, изучив документы, суд находит исковые требования Орлова М.Ю. и Артемьева Т.Ю. о взыскании с Рыбкин И.Н. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей в пользу каждой подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 150-151, 1099-1101 ГК РФ.
Факт гибели <ФИО>5, являющейся мамой истцов, в результате ДТП 25.09.2009 г., совершенного Рыбкин И.Н. подтверждается вступившим в законную силу приговором Ковровского городского суда от 15.03.2011 г., которым Рыбкин И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении потерпевшей пешехода <ФИО>5
Наличие непреодолимой силы и умысла потерпевшего в результате рассмотрения уголовного дела не установлено и на данное обстоятельство ответчик не ссылается, признавая частично иск о возмещении морального вреда.
Следовательно, Рыбкин И.Н. как виновное лицо обязан возместить членам семьи <ФИО>5 моральный вред.
Истцами к данному ответчику заявлена к взысканию денежная компенсация морального вреда по 100000 рублей каждой, которую суд признает разумной и справедливой с учетом следующих обстоятельств.
Безусловно и очевидно гибель мамы - самого близкого человека, родившего и воспитавшего дочерей, с одной из которой она проживала совместно и с которыми поддерживала близкие семейные отношения, причинила истцам глубокие нравственные страдания, которые невозможно оценить в денежном выражении.
При этом, из приговора суда следует, что гибель потерпевшей причинена виновными действиями водителя, не выполнившего требования Правил дорожного движения и совершившего наезд на пешехода не только на встречной для своего движения полосе дороги, но и на пешеходном нерегулируемом перекрестке.
В судебном заседании Рыбкин И.Н. подтвердил то обстоятельство, что в течение длительного времени, до рассмотрения дела судом в марте 2011 г. не считал себя виновным, и не предпринимал никаких попыток возместить истцам материальный вред, связанный с расходами на погребение, не пытался загладить или уменьшить моральный вред, извинился и возместил материальный вред лишь в ходе рассмотрения уголовного дела через год, что могло быть вызвано желанием смягчить наказание.
Имущественное положение ответчика не влияет на размер возмещения морального вреда с учетом обстоятельств причинения вреда, не столь значительного размера исковых требований и причинения вреда виновными (преступными) действиями, хотя преступление и совершено по неосторожности.
С учетом обстоятельств причинения вреда, последующего поведения ответчика, суд находит сумму компенсации в пользу каждого истца 100000 рублей разумной и справедливой.
Расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истцы освобождены в силу закона, возложить в соответствии со ст. 103 ГПК РФ на ответчика.
В части взыскания компенсации морального вреда по 150000 рублей с ООО «Влад-М» исковые требования Орлова М.Ю. и Артемьева Т.Ю. подлежат отклонению в полном объёме на основании ст. 151, п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1068 ГК РФ, согласно которым обязанность по возмещению морального вреда возлагается на причинителя вреда, тогда как работодатель Рыбкин И.Н. ООО «Влад-М» причинителем вреда не является.
Одновременно на причинителя вреда и его работодателя не может быть возложена ответственность за причинение вреда одним событием.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Орлова М.Ю. и Артемьева Т.Ю. к Рыбкин И.Н. удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Рыбкин И.Н. в пользу Орлова М.Ю. и Артемьева Т.Ю. компенсацию морального вреда по 100000 (сто тысяч) рублей в пользу каждой.
В части взыскания компенсации морального вреда с ООО «Влад-М» по 150000 рублей исковые требования Орлова М.Ю. и Артемьева Т.Ю. оставить без удовлетворения.
Взыскать государственную пошлину в местный бюджет с Рыбкин И.Н. в размере 200 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Справка: мотивированное решение составлено 05.06.2011 г.