Дело № 2-11-1506-1 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием прокурора Хайбуллина Д.Ш.,
заявителя Зайцева О.Н.,
представителя заинтересованного лица Корниловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по заявлению Зайцева О.Н. о признании безвестно отсутствующим <ФИО>1,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцева О.Н. обратилась в суд с заявлением о признании <ФИО>1, <дата> года рождения, безвестно отсутствующим.
В обоснование заявитель указала, что с <ФИО>1 состояла в зарегистрированном браке до 16.06.2009 г., от которого имеют дочь <ФИО>5, <дата> года рождения. С мая 2007 г. заявитель с дочерью из-за частого употребления супругом спиртных напитков, отсутствия у супруга работы, его неучастия в воспитании дочери, проживают отдельно. На расторжение брака супруг не явился, взысканные тогда же алименты на содержание дочери не выплачивает, место его жительства неизвестно и он объявлен в розыск, который до настоящего времени не дал результатов, место жительства <ФИО>1 не установлено. Признание его безвестно отсутствующим необходимо для назначения дочери пенсии по случаю потери кормильца.
В судебном заседании заявитель Зайцева О.Н. заявление поддержала, поскольку с 2007 г. ей неизвестно место жительства <ФИО>1, <адрес> в г. Коврове, где он ранее проживал и зарегистрирован со своей матерью, сгорел в 2004 г. После того, как супруги разошлись в 2007 г., сначала <ФИО>1 проживал на съемных квартирах, но с 2007 г. его место нахождения неизвестно и розыск результатов не дал, никто из знакомых и сама заявитель его в Коврове не встречает. В январе 2011 г. обращалась с заявлением о признании его безвестно отсутствующим, но в связи с данными о составлении на <ФИО>1 протокола об административном правонарушении в апреле 2010 г. в удовлетворении заявления было отказано.
Представитель заинтересованного лица Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Коврове по письменной доверенности Корнилова И.А. в судебном заседании возражала против заявления, поскольку имеющиеся в деле материалы доказывают, что <ФИО>1 намеренно скрывается от уплаты алиментов и ст. 42 ГК РФ не может быть применена. Имеются сведения, что в 2010 г. он находился в г. Коврове, дом по месту его жительства сгорел, в связи с чем отсутствуют сведения о месте его жительства. По данным персонифицированного учета сведения о месте работы <ФИО>1 отсутствуют с 01.01.2008 г., страховые взносы на лицевой счет не уплачиваются.
Выслушав заявителя Зайцева О.Н., представителя заинтересованного лица Корнилову И.А., прокурора Хайбуллина Д.Ш., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в связи с тем, что в течение более одного года нет сведений о месте нахождения <ФИО>1, а заявителем приняты достаточные меры для его розыска, допросив свидетелей <ФИО>8 и <ФИО>7 в судебном заседании 13.05.2011 г., изучив документы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании ст. 42 ГК РФ.
Отсутствие в месте жительства по адресу: <адрес> сведений о месте нахождения <ФИО>1 подтверждается следующими письменными доказательствами:
- справкой УВД по г. Коврову и Ковровскому району от 12.04.2011 г. № 53/17 о том, что 10.12.2009 г. заведено розыскное дело № 25 в отношении <ФИО>1 по алиментам по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района от 26.11.2009 г., установить место нахождения <ФИО>1 до настоящего времени не представилось возможным,
- выпиской из лицевого счета <ФИО>1 УПФ РФ в г. Коврове от 21.04.2011 г., согласно которой в персонифицированном учете Пенсионного фонда РФ отсутствуют сведения о месте работы <ФИО>1 с 01.01.2008 г., страховые взносы работодателем или самим застрахованным лицом не уплачиваются,
- справкой УВД по г. Коврову и Ковровскому району от 19.05.2011 г. о том, что последний раз привлеченным к административной ответственности <ФИО>1 значится по данным АБД 04.04.2010 г.,
- справкой информационного центра УВД Владимирской области от 18.05.2011 г. об отсутствии сведений о привлечении <ФИО>1 к уголовной ответственности,
- справкой отдела ЗАГС администрации г. Коврова от 17.05.2011 г. об отсутствии записи акта о смерти <ФИО>1 за период с 01.01.2007 г. по 17.05.2011 г.,
- справкой УФМС в г. Коврове от 01.06.2011 г. о том, что <ФИО>1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>,
- справкой ОНД по г. Коврову и Ковровскому району от 17.05.2011 г. о том, что <адрес> в г. Коврове уничтожен в результате пожара 01.08.2004 г.
Допрошенные в судебном заседании 13.05.2011 г. свидетели <ФИО>8 и <ФИО>7 также подтвердили факт отсутствия <ФИО>1 по месту жительства с 2007 года.
Таким образом, заявителем и судом предприняты все возможные меры для розыска <ФИО>1 и с учетом совокупности собранных доказательств имеются основания для признания его безвестно отсутствующим в связи с тем, что в месте жительства <ФИО>1на территории г. Коврова в течение более одного года не имеется сведений о месте его пребывания.
Согласно ст. 42 ГК РФ не имеет значения мотив отсутствия, как ошибочно полагает представитель УПФ РФ в г. Коврове, возражая против заявления на том основании, что имеются основания полагать, что <ФИО>1 намеренно скрывается от уплаты алиментов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Зайцева О.Н. удовлетворить и признать <ФИО>1, <дата> года рождения, безвестно отсутствующим.
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд.
Председательствующий: