Дело № 2-11-1990-1
Решение
именем Российской Федерации
г. Ковров 21 июня 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шелутинской Л.В.
при секретаре Крыловой О.А.,
с участием представителя истца Куиной В.Н., представившей доверенность от 11.01.2011 года, ответчика Некрасов С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» к Некрасов С.В., Галине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Комсервис» (далее по тексту ООО «Комсервис») обратилось в суд с иском к Некрасов С.В., Г.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт помещения за период времени с 01.06.2006 года по 01.03.2011 года в размере 55 057,9 рублей, обосновав свои требования следующим.
Ответчики на основании договора найма занимают квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - 15, в связи с несвоевременной оплатой предоставляемых истцом услуг и начислений за содержание и ремонт помещения, образовалась указанная задолженность, которую ООО «Комсервис» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В судебном заседании заседание представитель истца Куина В.Н. по доверенности исковые требования поддержала, пояснив, что ответчики занимают квартиру на условиях договора социального найма, одна плата за найм истцом не начисляется и не предъявляется к взысканию.
Ответчик Некрасов С.Н. требования о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта помещения и коммунальных услуг за период времени с мая 2008 года по 01.03.2011 года признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности и учете произведенной им частичной оплаты задолженности, пояснив, что в виду затруднительного материального положения производит оплату услуг непостоянно и не в полном размере.
Ответчик Некрасова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена заблаговременно надлежащим образом.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, суд принимает во внимание его извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.
Об отложении судебного разбирательства не явившийся участник процесса не просил.
Суд считает извещение ответчика Некрасова Г.Н. о месте и времени судебного заседания, надлежащим и своевременным, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.
Расчет задолженности, произведенный истцом, признан ответчиком Некрасов С.В., не оспорен вторым ответчиком, в силу чего суд полагает возможным принять его за основу.
На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в части услуг и содержания и ремонта помещения за период времени с мая 2008 года 01.03.2011 года с учетом произведенной им оплаты 19.05.2011 года и 06.06.2011 года, поскольку такое признание иска не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы и соответствует установленным обстоятельствам дела.
Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за период с 01.06.2006 года 30.04.2008 года в связи с истечением срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком Некрасов С.В., поскольку в силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, задолженность ответчиков с учетом срока исковой давности составляет 37 670,7 рублей, подлежащая взысканию с учетом произведенных платежей в счет погашения задолженности 28.09.2010 года в размере 2000 рублей, 25.10.2010 года в размере 2000 рублей, 19.05.2011 года в размере 2000 рублей и 06.06.2011 года в размере 2500 рублей – 29 170,07 рублей.
Подлежат удовлетворению так же требования ООО «Комсервис» об отнесение понесенных им судебных расходов по оплате по государственной пошлины вы размере 1075,12 рублей на ответчиков, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» удовлетворить частично.
Взыскать с Некрасов С.В., <дата> года рождения, Некрасова Г.Н., <дата> года рождения, зарегистрированных по адресу: н. <адрес> – 15 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» задолженность за период с 01.05.2008 года по 01.03.2011 года в размере 29 170 (двадцати девяти тысяч ста семидесяти) рублей 07 копеек солидарно.
Взыскать с Некрасов С.В., Некрасова Г.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» государственную пошлину по 537 (пятьсот тридцать семь) рублей 56 копеек с каждого.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» о взыскании задолженности в размере 26 047,83 рублей оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ковровского
городского суда подпись Л.В. Шелутинская
ВЕРНО.
04.07.2011 г.
Судья Л.В. Шелутинская
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 02 июля 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-1990-1 находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Л.В. Шелутинская
Секретарь В.Б. Логинова