Дело № 2-11-1763-1
Заочное решение
именем Российской Федерации
03 июня 2011 года г. Ковров
Ковровский городской суд в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В. при секретаре Крыловой О.А., с участием представителя истца Егорова М.А., представившего доверенность от 26.10.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Пак В.Э., Минеев Н.М., ООО «Вектор» о расторжении договора, взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени
Установил:
09.07.08 года между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и Пак В.Э. заключен кредитный договор № 20375/41-810/08эф, на основании которого кредитор (банк) предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 09.07.2013 года, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в договоре.
Одновременно с заключением кредитного договора были заключены договоры поручительства с Минеев Н.М. и ООО «Вектор», на основании которых поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, как по основному долгу, так и уплате процентов за пользовании кредитом, неустойки.
В соответствии с кредитным договором погашение суммы кредита, а так же уплата процентов должна производиться ежемесячно по 32 530 рублей, в последний месяц – 32 007,45 рублей.
Однако заемщик не производил уплату денежных средств по договору.
В связи с просрочкой уплаты обязательных платежей по договору в соответствии с договором кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором.
ОАО «Пробизнесбанк» обратился в суд с заявлением о расторжении договора, взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени (общая сумма исковых требований с учетом произведенной оплаты в размере 30 000 рублей после предъявления иска в суд составляет 1 105 098,31 рублей) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 875,49 рублей.
Ответчики Пак В.Э., Минеев Н.М., ООО «Вектор» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены заблаговременно надлежащим образом.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебного извещения по месту регистрации.
Суд считает извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания надлежащим и своевременным, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дел в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 09.07.08 года между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и Пак В.Э. заключен кредитный договор № 20375/41-810/08эф, на основании которого кредитор (банк) предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 09.07.2013 года, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в договоре.
Одновременно с заключением кредитного договора были заключены договоры поручительства с Минеев Н.М. и ООО «Вектор», на основании которых поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, как по основному долгу, так и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Расчет суммы невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом, пени, произведенный истцом, ответчиками в судебном заседании не оспорен, что позволяет суду принять указанный расчет за основу.
Подлежат удовлетворению так же требования истца об отнесение понесенных им судебных расходов на ответчиков, а именно: расходы по оплате по государственной пошлины и почтовые расходы, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 20375/41-810/08эф от 09.07.08 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и Пак В.Э.
Взыскать с Пак В.Э., Минеев Н.М., ООО «Вектор» в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» 1 105 098 (один миллион сто пять тысяч девяносто восемь) рублей 31 копеек солидарно, из которых:
830 922,44 рублей составляет основной долг;
121 332,59 рублей – проценты за пользование кредитом;
25 813,16 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом;
127 030,12 - пени.
Взыскать с Пак В.Э., Минеев Н.М., ООО «Вектор» в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины по 4 625 (четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 16 копеек с каждого.
Ответчики вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.
Судья Ковровского городского суда подпись Шелутинская Л.В.
ВЕРНО.
05.07.2011 года.
Судья Л.В. Шелутинская
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 05 июля 2011 года.
Подлинное заочное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-1763-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья Л.В. Шелутинская
Секретарь В.Б. Логинова