Дело № 2-11-2174-1
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
17 июня 2011 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Корзенёвой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Малыгин А.Г. к Карасева Н.С. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Малыгин А.Г. обратился в суд с иском, утверждая, что ответчица Карасева Н.С. обратилась в УВД г. Коврова с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений и угрозу убийством 09.08.2008 г., давала показания по данным фактам. Однако, поскольку они не нашли своего подтверждения, в возбуждении уголовного дела в отношении Малыгин А.Г. было отказано в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления.
Таким образом, изложенные ответчицей сведения не соответствовали действительности и, по мнению истца, опорочили его честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с чем он просит обязать Карасева Н.С. опровергнуть сведения о совершении им вышеуказанных преступлений и возместить ему моральный вред в размере 2000000 р.
В судебное заседание истец не явился, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Ответчик Карасёва Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, мнение по иску не представила.
Свидетели <ФИО>4 и <ФИО>3, извещавшиеся о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Изучив документы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-2009-568-А, проверочный материал по факту причинения телесных повреждений Карасева Н.С. КУСП № 21307 от 27.11.2008 г., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Ст. 29 Конституции РФ каждому гарантирует свободу мысли и слова.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Судом установлено, что проверка по факту причинения Малыгин А.Г. телесных повреждений Карасева Н.С. была проведена по итогам допроса ответчицы в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении Малыгин А.Г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, наказание по которому он отбывает в настоящее время. При этом инициатива проведения проверки исходила от руководителя следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ СУ по Владимирской области, которым материалы, выделенные из уголовного дела № 1657, были направлены в УВД г. Коврова по подследственности для проведения проверки и принятия решения.
Постановлением от 12.11.2008 г. в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о факте причинения Малыгин А.Г. телесных повреждений Карасева Н.С.
Самостоятельно Карасева Н.С. с заявлением о привлечении Малыгин А.Г. к ответственности за совершенные в отношении ее деяния в органы внутренних дел не обращалась. Напротив, в проверочном материале имеется заявление ответчицы от 04.12.2008 г., в котором она просит проверку по факту причинения ей побоев и угроз убийством со стороны Малыгин А.Г. не проводить, так как претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2008 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Малыгин А.Г. по сообщению о совершенных им преступлениях, предусмотренных ст. 112, 119 ч. 1, 213 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
При этом в постановлении указано, что в действиях Малыгин А.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, но, учитывая, что на основании ст. 318 УПК РФ дела данной категории возбуждаются мировыми судьями по заявлению потерпевшего, Карасева Н.С. необходимо обратиться в мировой суд с заявлением, о чем она уведомлена распиской. В ходе проведения проверочных мероприятий от нее поступило заявление о прекращении проверки.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Однако, со стороны Карасева Н.С. не имело место привлечение Малыгин А.Г. к уголовной ответственности, сведений об обращении с подобным заявлением в мировой суд г. Коврова ответчицей, у суда не имеется.
Показания Карасева Н.С., на которые ссылается Малыгин А.Г. в исковом заявлении, были даны ею в качестве свидетеля по уголовному делу № 1657 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, при этом она была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ.
Приговором суда вина Карасева Н.С. в даче ею заведомо ложных показаний не установлена, кроме того, они положены в основу приговора Ковровского городского суда от 25.12.2009 г., вступившего в законную силу, по которому истец осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и отбывает наказание в местах лишения свободы.
Следовательно, у суда не имеется оснований для признания показаний Карасева Н.С., данных при вышеизложенных обстоятельствах, распространением сведений порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. Сведениями о том, что показания Карасева Н.С., данные ею в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела, не соответствуют действительности, суд не располагает.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Малыгин А.Г. к Карасева Н.С. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток.
Судья: Мочалова Е.Ю.