Дело № 2-11-73-3 Р Е Ш Е Н И Е Копия
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.
при секретаре Сидоровой Т.Н.
с участием истца <Липин Р. А.>,
представителя истцов Петрунина Д.В.,
ответчика <Акимов Е. Ф.>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску <ФИО>12, <Сафронов В. М.>, <Николаева Т. Н.>, <Липин Р. А.> к ЗАО «АБИ «Медиа», <Белов Г. И.>, <Парфенов А. А.>, <Акимов Е. Ф.> о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>12, <Николаева Т. Н.>, <Сафронов В. М.>, <Липин Р. А.> обратились в суд с иском, измененным и увеличенным в ходе рассмотрения дела, к ЗАО «АБИ «Медиа», <Белов Г. И.>, <Парфенов А. А.>, <Акимов Е. Ф.> о возложении на ЗАО «АБИ «Медиа» обязанности опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, и о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда.
В обоснование указали, что в номере 94 (26446) газеты «Призыв» от 30 мая 2008 года за подписью <ФИО>18 опубликована статья под названием «Мэр Коврова стала еще одной персоной нон грата в Севастополе», автором которой, по их мнению, фактически является <Парфенов А. А.> Распространенные в отношении истцов сведения о том, что «мэр Коврова <ФИО>12, управлявшая автомобилем «Ситроен», после ДТП 12 мая 2008 года, произошедшего на улице Еловая в городе Коврове, участником которого также являлся <Акимов Е. Ф.>, не проходила освидетельствование у нарколога на состояние опьянения; глава города Коврова <ФИО>12 в составе делегации администрации города Коврова вместе с <Сафронов В. М.>, <Николаева Т. Н.> и <Липин Р. А.> пришли на корабль «Ковровец» в городе Севастополь в явно не свежем виде, в результате командир «Ковровца» <ФИО>19 испытал позор и счел за лучшее подчиненных матросов в этот миг откомандировать на берег, о том, что спустя три дня после черноморского юбилея командир «Ковровца» <ФИО>19 отзвонился в Ковров и в сердцах выложил буквально следующее: «Большего позора для себя я в жизни не испытывал!». Якобы «леди мэр» уже после завершения всех торжеств (когда моряки отдраивали палубы после гостей) явилась для поздравлений. Да не одна а в компании. «Высокие гости», по впечатлению командира, имели вид явно не свежий» не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истцов.
От ранее заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с <Парфенов А. А.> в пользу <ФИО>12 100000 рублей, в пользу <Сафронов В. М.>, <Николаева Т. Н.> и <Липин Р. А.> по 10000 рублей полномочный представитель истцов <ФИО>12, <Сафронов В. М.>, <Николаева Т. Н.> и истец <Липин Р. А.> в судебном заседании отказались, данный отказ принят судом и производство по делу в этой части прекращено.
В судебное заседание истцы <ФИО>12, <Николаева Т. Н.>, <Сафронов В. М.> не явились, направив своего представителя по письменным доверенностям Петрунина Д.В.
Представитель истцов Петрунин Д.В. в судебном заседании исковые требования к ответчикам ЗАО «АБИ Медиа», <Белов Г. И.>, <Акимов Е. Ф.> поддержал в полном объёме по приведенным основаниям. 12.05.2008 г. непосредственно после происшествия глава г. Коврова <ФИО>12 прошла медицинское освидетельствование у врача-нарколога, но в статье «Мэр Коврова стала еще одной персоной нон грата в Севастополе» со слов <Акимов Е. Ф.> сказано, что после подписания документов на месте происшествия второй участник ДТП обследование у нарколога не проходил, что обвиняет истца в совершении противоправного деяния и порочит её честь, достоинство и деловую репутацию. <Акимов Е. Ф.> именно утверждал о данном факте, что подтверждается тем же утверждением впоследствии на пресс-конференции в администрации г. Коврова. Указание на явно несвежий вид ковровской делегации в г. Севастополе утверждает о нахождении истцов в состоянии опьянения, и именно так было воспринято читателями. Командир подшефного г. Коврову минного тральщика «Ковровец» А. Альховик (в статье его фамилия указана неверно) не звонил в г. Ковров и не сообщал изложенные сведения, что подтверждается его видеозаписью, произведенной истцами в ноябре 2008 года. Данные сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию всех истцов, обвиняя их в совершении аморального поступка, нарушении общепринятых норм поведения. <ФИО>12 не объявлялась Украиной персоной нон грата. Опубликованная статья имела большой резонанс в обществе и обсуждалась в газетах «Ковровские вести», «Эхо недели-33» и других средствах массовой информации. В эфир вышла передача телекомпании НТВ «Главный герой», в которой журналист Алексей Симахин вслух высказался о том, что <ФИО>12 явилась на борт в неадекватном состоянии. По данной передаче имеется вступившее в силу решение суда от 09.09.2010 г., которым НТВ обязано опровергнут данные сведения, не соответствующие действительности. О том же написала Владимирская газета «Молва» в номере от 03 июня 2008 г. <ФИО>12, являвшаяся главой города Коврова, вынуждена была держать отчет перед Губернатором Владимирской области и опровергать ложные сведения на ближайшем совещании перед главами других муниципальных образований области. <Белов Г. И.> является ответчиком как физическое лицо и главный редактор газеты «Призыв» на дату 30.05.2008 г., принявший окончательное решение об опубликовании статьи, ЗАО «АБИ Медиа» является правопреемником учредителя СМИ газета «Призыв», принявшим по договору с ЗАО «Газета «Призыв» на себя права и обязанности учредителя.
Истец <Липин Р. А.> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения и отказа от иска к <Парфенов А. А.> о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей поддержал по приведенным представителем остальных истцов основаниям. Действительно, на автомобиле с <ФИО>12, <Сафронов В. М.> и <Николаева Т. Н.> 14.05.2008 г. приезжали в г. Севастополь на подшефный корабль «Ковровец» по приглашению командования ВМФ, привозили подарки от жителей города морякам. Опоздали в связи с участием главы города в праздничных мероприятиях 9 мая в своем городе. Перед г. Севастополем, чтобы хорошо выглядеть, останавливались на ночлег в п. Судак, где оделись в парадную одежду, привели себя в порядок, и не могли явиться на корабль в несвежем виде, что по мнению истца является обвинением в нетрезвом состоянии. Именно так было воспринято сообщение в указанной статье, поскольку еще до возвращения в г. Ковров истцам стали звонить люди, даже Губернатор области, и выяснять, почему они приехали на корабль в нетрезвом виде. <ФИО>12 вынуждена также была давать объяснения на совещании у Губернатора Владимирской области по поводу данной статьи. Для опровержения обвинений в ноябре 2008 г. с корреспондентом Ковровского телевидения ездили в г. Севастополь, где командир корабля «Ковровец» <ФИО>19 под запись опроверг достоверность указанных сведений.
Ответчик <Акимов Е. Ф.> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО>12 о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 50000 рублей не согласился и пояснил, что он не видел, проходила ли <ФИО>12 медицинское освидетельствование, так как не присутствовал при этом. Сам проходил освидетельствование у нарколога в МУЗ КГБ № 2 по направлению сотрудника ГИБДД и там тоже не видел истца. Об этом же пояснял <Парфенов А. А.>, который приходил к ответчику домой и взял интервью, оставив визитную карточку корреспондента газеты «Призыв». Ответчик отвечал на вопросы <Парфенов А. А.>, которому сказал, что не видел как <ФИО>12 проходила медицинское освидетельствование у нарколога, не помнит говорил ли, что она его не проходила. В Ковровском городском Совете народных депутатов выступал на пресс-конференции после его посещения <Парфенов А. А.> и после выписки из больницы жены ответчика, которая была инициатором пресс-конференции. Не помнит, чтобы на пресс-конференции утверждал, что <ФИО>12 не проходила медицинское освидетельствование.
Представитель ответчика ЗАО «АБИ Медиа» в судебное заседание не явился, от ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, с иском не согласен, возражения изложены ранее.
Ответчик <Белов Г. И.> в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил и об отложении судебного заседания не просил. Ранее письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, иск не признал.
Ответчик <Парфенов А. А.> в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил и о его отложении не просил. Ранее письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов и ответчиков.
Выслушав представителя истцов Петрунина Д.В., истца <Липин Р. А.>, ответчика <Акимов Е. Ф.>, изучив материалы дела, суд находит исковые требования <ФИО>12, <Сафронов В. М.>, <Николаева Т. Н.> и <Липин Р. А.> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 17 (ч.1 и ч. 2), 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 24 (ч. 1) Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, основные права и свободы неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, государством гарантируется охрана достоинства личности, право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Согласно статье 17 Международного пакта о гражданских и политических правах никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, незаконным посягательствам на его честь и репутацию, каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.
Статьей 150 ГПК РФ гарантируется защита достоинства личности, чести и доброго имя, деловой репутации, которые являются личными неимущественными правами гражданина.
Статьёй 152 ГК РФ гражданам предоставлено право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
В соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.
<ФИО>12 была избрана и являлась до 2010 г. главой г. Коврова по результатам муниципальных выборов 16.10.2005 г. в соответствии с п. 1 ст. 31 Устава г. Коврова, в силу п. 2 ст. 31, п. 3 ст. 31 Устава г. Коврова глава города наделен собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, возглавляет администрацию города Коврова, являющуюся согласно п. 1 ст. 34 Устава г. Коврова исполнительно-распорядительным органом городского округа, наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных исполнительным органам местного самоуправления городского округа федеральными законами и законами Владимирской области.
<ФИО>12, став по результатам общих выборов высшим должностным лицом города и обладая собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, согласилась стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ, <Сафронов В. М.>, <Николаева Т. Н.> и <Липин Р. А.> ездили с ней в г. Севастополь и посещали корабль «Ковровец» в качестве членов официальной делегации администрации города Коврова.
Факт распространения в номере 94 (26446) газеты «Призыв» от 30 мая 2008 года за подписью Виктора Земцова в статье под названием «Мэр Коврова стала еще одной персоной нон грата в Севастополе» сведений о том, что «мэр Коврова <ФИО>12, управлявшая автомобилем «Ситроен», после ДТП 12 мая 2008 года, произошедшего на улице Еловая в городе Коврове, участником которого также являлся <Акимов Е. Ф.>, не проходила освидетельствование у нарколога на состояние опьянения; глава города Коврова <ФИО>12 в составе делегации администрации города Коврова вместе с <Сафронов В. М.>, <Николаева Т. Н.> и <Липин Р. А.> пришли на корабль «Ковровец» в городе Севастополь в явно не свежем виде, в результате командир «Ковровца» Александр Ольховик испытал позор и счел за лучшее подчиненных матросов в этот миг откомандировать на берег, о том, что спустя три дня после черноморского юбилея командир «Ковровца» Александр Ольховик отзвонился в Ковров и в сердцах выложил буквально следующее: «Большего позора для себя я в жизни не испытывал!». Якобы «леди мэр» уже после завершения всех торжеств (когда моряки отдраивали палубы после гостей) явилась для поздравлений. Да не одна а в компании. «Высокие гости», по впечатлению командира, имели вид явно не свежий» доказан экземпляром указанного номера газеты «Призыв».
Вместе с тем, ответчиками не доказаны изложенные сведения о том, что истец <ФИО>12 не проходила медицинское освидетельствование после дорожно-транспортного происшествия 12.05.2008 г., что она же стала еще одной персоной нон грата в г. Севастополе, что она же и сопровождавшие ее лица в составе Ковровской делегации – истцы <Сафронов В. М.>, <Николаева Т. Н.> и <Липин Р. А.> пришли на корабль «Ковровец» в явно не свежем виде, в результате чего командир корабля испытал позор и счел за лучшее своих подчиненных матросов в этот миг откомандировать на берег, о чем он позвонил в г. Ковров.
По факту ДТП 12.05.2008 г. с участием водителей <Акимов Е. Ф.> и <ФИО>12, управлявшей автомобилем «Ситроен», постановлением 33 АМ 824667 к административной ответственности привлечен <Акимов Е. Ф.> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.
Оба водителя согласно протоколам о направлении на медицинское освидетельствование направлены на медицинское освидетельствования (<Акимов Е. Ф.> в 15 часов 30 минут, <ФИО>12 в 14 часов 40 минут), прошли данное освидетельствование (<ФИО>12 в с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, <Акимов Е. Ф.> с 15-40 часов до 16 часов 00 минут) в наркологическом диспансере МУЗ «КГБ № 2», оба водителя были трезвыми.
На фотографиях в приобщенном к делу видеодиске запечатлены члены ковровской делегации, в том числе в момент вручения подарков матросам.
Вторая видеозапись содержит интервью с командиром минного тральщика «Ковровец» А. А.льховец, который пояснил, что является офицером, не мог звонить, не звонил в г.Ковров и сведений, сообщенных и опубликованных в статье «Мэр Коврова стала еще одной персоной нон грата в Севастополе» от его имени не сообщал.
У суда не имеется оснований не доверять данной видеозаписи, соответствующей исследованным фотографиям, изображающим истцов с тем же лицом на фоне г. Севастополь, дата съёмки 14.05.2008 г. На данных фотографиях внешний вид истцов не вызывает сомнений в его «свежести».
Свидетель <ФИО>11, оператор ООО «Спектр», в судебном заседании 16.02.2009 г. показал, что данную видеозапись производил он в ноябре 2008 г. во время в командировки в г. Севастополь. Съемка велась в каюте капитана корабля «Ковровец», интервью брал <Сафронов В. М.> При этом присутствовал еще один офицер. К интервьюируемому все обращались как к капитану. Капитан был статьей недоволен.
Сведения о непрохождении <ФИО>12 медицинского освидетельствования, сообщении А.Альховец (в статье фамилия капитана корабля записана неверно как Ольховец), его звонке в г. Ковров являются утверждениями, сообщениями о фактах, а не оценочными суждениями автора, соответствие действительности которых ответчиками не доказано.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами.
Обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения возложена на водителей транспортных средств п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Соответственно, сообщение о том, что <ФИО>12 не проходила медицинское освидетельствование у нарколога, обвиняет её в совершении административного правонарушения.
Персона нон-грата (нежелательная персона, нежелательное лицо) – дипломатический термин. Согласно ст. 9 Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г., принимающее государство может «в любое время и без необходимости объяснения причины» объявить любого члена дипломатического корпуса «персоной нон-грата», даже до того, как этот человек прибыл в страну. Обычно лицо, объявленное «персоной нон-грата», должно покинуть страну, в противном случае государство «может отказаться признавать это лицо членом дипломатической миссии». Объявление лица «персоной нон-грата» может использоваться при подозрении его в шпионаже («деятельности, не совместимой со статусом») или как символ выражения недовольства.
Конвенция ООН о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов 1973 г. и др., устанавливают перечень дипломатических представителей, членов их семей и сотрудников административно-технического персонала представительств, а также других официальных лиц, на которых распространяется дипломатический иммунитет.
Иммунитет и личная неприкосновенность означают, что лица, пользующиеся дипломатическим иммунитетом, не подлежат уголовной ответственности по закону места аккредитации (пребывания) за преступление, совершенное в этом месте. Как правило, таких лиц объявляют персонами "нон грата" и обязывают покинуть государство.
Соответственно сведения о том, что <ФИО>12 стала персоной нон-грата в Севастополе сообщают о совершении ею деяния, в связи с которым она была обязана покинуть город.
Именно как утверждения о факте появления Ковровской делегации и <ФИО>12 на корабле «Ковровец» не просто в «несвежем виде» а в состоянии опьянения, неадекватном состоянии, были восприняты не только истцами, но и читателями газеты «Призыв» данные сообщения, что подтверждается вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда от 09.09.2010 г. о возложении на ОАО «Телекомпания НТВ» обязанности опубликовать и озвучить в телепрограмме «Главный герой» на сайте программы «Главный герой» опровержение сведений о том, что <ФИО>12 явилась в Севастополь на борт подшефного корабля в подпитии и неадекватном состоянии, что власти Украины объявили Главу г. Коврова <ФИО>12 персоной нон-грата.
О бывшем кандидате в депутаты Законодательного собрания Владимирской области по округу 15 истце <Николаева Т. Н.> (выборы состоялись в марте 2009 г.) в номере от 27.01.2009 г. газеты «Эхо недели-33» корреспондент написал, что «из ее публичных действий известен только тот факт, как весной прошлого года <Николаева Т. Н.> на пару с главой города <ФИО>12 ездила поздравлять наших земляков, служащих на минном тральщике в Севастополе. Матросики надолго запомнят это проявление патриотизма...».
При отсутствии доказательств достоверности перечисленных сведений, а также с учетом перечисленных доказательств их не соответствия действительности, в силу ст. 152 ГК РФ, п. 2 ст. 49, ст. 18, ст. 19 Закона РФ от 27.12.1991 г. «О средствах массовой информации» учредитель средства массовой информации с учетом, что редакция газеты «Призыв» не является юридическим лицом и не обладает гражданской правоспособностью и гражданской дееспособностью (ст. 50 ГК РФ), обязан опубликовать опровержение таких сведений в той же газете, на тех же полосах, тем же шрифтом.
Согласно свидетельству о регистрации СМИ ПИ № ТУ 33-00038 от 16.03.2009 г., заявлению на перерегистрацию СМИ от 13.03.2009 г., уведомлению о передаче ООО «Наше время» от ЗАО «Газета «Призыв», соглашению о передаче прав и обязанностей учредителя СМИ от 06.03.2009 г., договору от 17.03.2009 г., выписке из ЕГРЮЛ от 19.02.2009 г. № 383, свидетельству о регистрации СМИ ПИ № ФСП-5-1004 от 24.03.2005 г., заочному решению Ленинского районного суда г. Владимира от 15.11.2004 г. (л.д. 6-28 т. 4), свидетельству о регистрации СМИ ПИ № ТУ 33-00050 от 15.05.2009 г., заявлению на перерегистрацию СМИ от 08.05.2009 г., соглашению о передаче прав и обязанностей учредителя СМИ от 30.04.2009 г., уведомлению о согласии на передаче прав и обязанностей от 30.04.2009 г. (.д. 72-77 т. 3) учредителем газеты «Призыв», переименованной на настоящий момент в «Владимирскую областную общественно-политическую газету «Призыв», является ЗАО «АБИ Медиа», и именно данный ответчик обязан опубликовать опровержение по заявленным истцами текстам на первой и второй полосах газеты.
В части взыскания компенсации морального вреда с ЗАО «АБИ Медиа» исковые требования истцов не подлежат удовлетворению с учетом возникновения обязанности опубликовать опровержение в качестве учредителя СМИ с даты разрешения спора и принятия настоящего решения, на дату принятия прав и обязанностей учредителя 30.04.2009 г. от ЗАО «Газета «Призыв» данная обязанность у последнего отсутствовала и не была принята ответчиком по делу.
В части взыскания компенсации морального вреда с ответчика <Акимов Е. Ф.> исковые требования <ФИО>12 не подлежат удовлетворению, поскольку авторство данной стать не установлено, от истцов принят отказ от исковых требований к <Парфенов А. А.>, которому <Акимов Е. Ф.> сообщал о том, что не видел прохождение <ФИО>12 медицинского освидетельствования и данные сведения были распространены не самим ответчиком, а средством массовой информации.
В части взыскания компенсации морального вреда с <ФИО>13 исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку на сегодняшний день данный ответчик не является главным редактором газеты, и в соответствии со ст. 56 Закона РФ «О средствах массовой информации» ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации несут учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации» под главным редактором понимается лицо, возглавляющее редакцию (независимо от наименования должности) и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации.
С учетом положений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите части и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками являются автор и редакция средства массовой информации, если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.
Надлежащий ответчик учредитель Владимирской общественно-политической газеты «Призыв» ЗАО «АБИ Медиа» к участию в деле привлечен.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <ФИО>12 <Сафронов В. М.>, <Николаева Т. Н.>, <Липин Р. А.> удовлетворить частично.
Обязать ЗАО «АБИ Медиа» опубликовать на первой полосе газеты «Призыв» в рубрике «Главная тема» опровержение следующего содержания:
«ОПРОВЕРЖЕНИЕ
В номере 94 (26446) от 30 мая 2008 года газеты «Призыв» были опубликованы не соответствующие действительности сведения о том, что Мэр Коврова стала еще одно персоной нон грата в Севастополе.
Данные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию главы города Коврова <ФИО>12».
Текст опровержения опубликовать тем же шрифтом (того же размера (кегля), того же начертания, того же цвета, той же насыщенности), каким напечатано на первой полосе газеты «Призыв» от 30 мая 2008 года фраза «Мэр Коврова стала еще одной персоной нон грата в Севастополе», на фоне того же цвета, на котором напечатана вышеназванная фраза.
Обязать ЗАО «АБИ Медиа» опубликовать на второй полосе газеты «Призыв» опровержение следующего содержания:
«ОПРОВЕРЖЕНИЕ
В номере 94 (26446) от 30 мая 2008 года газеты «Призыв» были опубликованы не соответствующие действительности сведения о том, что Мэр Коврова стала еще одно персоной нон грата в Севастополе. Данные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию главы города Коврова <ФИО>12
В данном номере газеты «Призыв» в статье под заголовком «Мэр Коврова стала еще одной персоной нон грата в Севастополе» также опубликованы следующие не соответствующие действительности сведения:
1. О том, что Глава города Коврова <ФИО>12, управлявшая автомобилем «Ситроен», не проходила обследование у нарколога после аварии, в которой пострадало физическое лицо.
Данные сведения не соответствуют действительности: <ФИО>12 прошла освидетельствование у нарколога в установленном порядке.
2. О том, что Глава города Коврова <ФИО>12 и сопровождавшие её лица <Николаева Т. Н.> (МУП «Школьник»), <Сафронов В. М.> (Первомайский рынок) и <Липин Р. А.> пришли на корабль «Ковровец» в явно не свежем виде, в результате командир «Ковровца» Александр Ольховик испытал позор и счёл за лучшее своих подчиненных матросов в этот миг откомандировать на берег».
Данные сведения не соответствуют действительности.
3. О том, что спустя три дня после черноморского юбилея командир «Ковровца» Александр Ольховик отзвонился в Ковров и в сердцах выложил буквально следующее: «Большего позора для себя я в жизни не испытывал!». Якобы «леди мэр» уже после завершения всех торжеств (когда моряки отдраивали палубы после гостей) явилась для поздравлений. Да не одна а в компании. «Высокие гости», по впечатлению командира, имели вид явно не свежий.
Данные сведения не соответствуют действительности. Александр Альховик, являющийся командиром «Ковровца», не звонил в Ковров и не сообщал вышеназванных не соответствующих действительности сведений».
Слово «ОПРОВЕРЖЕНИЕ» и первый абзац текста опровержения опубликовать тем же шрифтом (того же размера (кегля), того же начертания, того же цвета, той же насыщенности), каким напечатано на второй полосе газеты «Призыв» от 30 мая 2008 г. фраза «Мэр Коврова стала еще одной персоной нон грата в Севастополе», остальной текст опровержения опубликовать тем же шрифтом (того же размера (кегля), того же начертания, того же цвета, той же насыщенности), каким напечатан текст опровергаемого материала.
В части взыскания с ЗАО «АБИ Медиа» денежной компенсации морального вреда в пользу <ФИО>12 в размере 171000 рублей, в пользу <Сафронов В. М.>, <Николаева Т. Н.>, <Липин Р. А.> по 17100 рублей в пользу каждого исковые требования <ФИО>12, <Сафронов В. М.>, <Николаева Т. Н.> и <Липин Р. А.> оставить без удовлетворения.
Исковые требования <ФИО>12 о взыскании компенсации морального вреда с <Белов Г. И.> 100000 рублей, с <Акимов Е. Ф.> 50000 рублей, исковые требования <Сафронов В. М.>, <Николаева Т. Н.>, <Липин Р. А.> о взыскании компенсации морального вреда с <Белов Г. И.> по 10000 рублей в пользу каждого истца оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Т.А.Смотрицкая
ВЕРНО.
31.05.2011 г.
Судья Т.А.Смотрицкая
Секретарь Е.М.Селезнёва
Справка: решение суда не вступило в законную силу.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-74-4, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Т.А.Смотрицкая
Секретарь Е.М.Селезнёва