Дело №2-11-1923-1
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к <Соловьёв А. П.> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <Соловьёв А. П.> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 064 руб. 44 коп, что составляет сумму основного долга – 48 419 руб. 27 коп, и штрафных санкций– 14 645 руб. 17 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 11 марта 2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и <Соловьёв А. П.> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №49047983. В соответствии с условиями данного кредитного договора <Соловьёв А. П.> был предоставлен кредит на сумму 57 397 руб. 96 коп., сроком на 24 месяца под 33% годовых. <Соловьёв А. П.> взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно согласно графику осуществления платежей, предусмотренному договором. <Соловьёв А. П.> нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей. Банком принято решение о расторжении договора с <Соловьёв А. П.>, о чем 19 ноября 2011 года <Соловьёв А. П.> был уведомлен письменно. В добровольном порядке <Соловьёв А. П.> долг не погашает.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик <Соловьёв А. П.> с исковыми требованиями в части взыскания суммы основного долга согласился. При этом пояснил, что допустил просрочку гашения кредита в связи с тяжелым материальным положением. Просил суд уменьшить размер штрафных санкций.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с кредитным договором №49047983 от 11 марта 2010 года, заключенным между ООО ИКБ «Совкомбанк» и <Соловьёв А. П.>, последнему предоставлен кредит на сумму на сумму 57 397 руб. 96 коп. сроком на 24 месяца под 33% годовых.
По состоянию на 21 марта 2011 года, согласно расчету представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору (основной долг) составляет 48 419 рублей 27 коп, просроченной задолженности по уплате процентов не имеется.
Сумма задолженности не оспаривается ответчиком, в этой части ответчик признал иск.
При таких обстоятельствах, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию 48 419 рублей 27 коп.
В соответствии с п. «Б» Кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита или срока уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку пени в размере 120 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истцом предъявлена к взысканию штрафная неустойка в размере 14 645 руб. 17 коп.
Однако, с учетом материального положения ответчика, суд полагает возможным, на основании ст. 333 ГК РФ, данную сумму уменьшить до 1 000 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2091 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением.
Исходя из этого, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091 руб. 93 коп.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с <Соловьёв А. П.> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 49047983 от 11 марта 2010 года в сумме 49 419 руб. 27 коп., что составляет сумму основного долга 48 419 руб. 27 коп., сумму штрафной неустойки -1000 рублей.
Взыскать с <Соловьёв А. П.> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Н.В. Клокова
ВЕРНО.
06.07.2011 г.
Судья Н.В. Клокова
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 05 июля 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-1923-1 находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Клокова
Секретарь В.Б. Логинова