Дело № 2 – 11-1553-1
Решение
именем Российской Федерации
г. Ковров 04 июля 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Крыловой О.А., с участием представителя истца Тарасовой Л.Ю., представившей доверенность от 18.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабкина Е.Г. к Иванов А.Г. о признании права собственности на долю домовладения
Установил:
Бабкина Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванов А.Г. о признании право собственности на 1/5 доли домовладения со служебными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из основного строения по данным технической документации после самовольно возведенной пристройки общей площадью 53,7 кв.м., в том числе жилой площадью 40,9 кв.м. в порядке наследования после смерти <ФИО>1, указав в обоснование, что ей было подано заявление о принятии наследства после смерти матери, но нотариусом было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока.
Наследниками имущества <ФИО>1 кроме истца является сын Иванов А.Г. – ответчик по делу, который не претендует на свою долю в имуществе матери.
О фактическом принятии наследства <ФИО>1 свидетельствует распоряжение истцом принадлежащим матери имуществом: мебелью и домашней утварью.
Поскольку нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, просят признать право собственности на указанную долю объекта недвижимости в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца Тарасова Л.Ю. по доверенности заявленные требования поддержала по указанным выше основаниям.
Ответчик Иванов А.Г. в судебный участок не явился, о месте и времени которого извещен заблаговременно надлежащим образом.
Третьи лица Шопенская А.А., Мокина Н.Ю. в судебный участок не явились, о месте и времени которого извещены заблаговременно надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, выразив согласие с заявленными требованиями.
Третье лицо Кокурина Ф.К., указывая на принадлежность 2/5 долей в домовладения со служебными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, не возражала против признания за Бабкина Е.Г. права собственности на 1/5 долю дома в порядке наследования.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.
Учитывая удаленность проживания ответчика Иванов А.Г., (г. Курск), признании им исковых требований Бабкина Е.Г., ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истцов, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ч.1 и 2 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Иным способом кроме судебного установить факт принятия истцом наследства отца невозможно в связи с пропуском ей срока для обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что фактически Бабкина Е.Г. приняла наследство матери <ФИО>1, умершей 26.09.2003 года, распорядилась частью имущества: домашней утварью, мебелью, одеждой, пользуется частью домовладения.
Факт принадлежности на день смерти доли дома наследодателю подтверждён в судебном заседании, из чего суд делает вывод о необходимости включения его в наследственную массу имущества.
Судом не установлено, что имеются третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на указанное недвижимое имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования Бабкина Е.Г. удовлетворить.
Признать право собственности на 1/5 (одну пятую) долю домовладения со служебными постройками, расположенного по адресу: <адрес> за Бабкина Е.Г., <дата> года рождения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 дней после вынесения решения.
Судья Ковровского
городского суда подпись Л.В. Шелутинская
ВЕРНО.
15.07.2011 года.
Судья Л.В. Шелутинская
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 15 июля 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-1553-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Л.В. Шелутинская
Секретарь В.Б. Логинова