Дело № 2-11-2073-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2011 г. г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Свищовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сорокин В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисрезерв» об определении степени виновности в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
18 августа 2010 г. в 15 часов 25 минут на 258-м километре автодороги Ярославль-Владимир в районе поворота на с.Барское Городище произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3302, регистрационный знак <№>, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Суздальские коммунальные системы» (далее – ООО «УК «СКС»), под управлением <ФИО>2, и автомобиля Хендай Акцент, регистрационный знак <№>, принадлежащего Сорокин В.А. и под его управлением. В результате транспортные средства получили механические повреждения. Виновниками в ДТП признаны оба водителя за нарушение Правил дорожного движения РФ.
Сорокин В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее – ООО «СК «Сервисрезерв») об определении в процентном соотношении степени вины участников указанного ДТП, а именно 50% – его и 50% – <ФИО>2, взыскании с ООО «СК «Сервисрезерв» 43 348 р. причинённого материального ущерба, 1500 р. 44 к. расходов по уплате государственной пошлины, указав, что при обращении к страховщику автогражданской ответственности ООО «УК «СКС» ООО «СК «Сервисрезерв» с заявлением о выплате страхового возмещения ему было отказано по тому основанию, что ответственными за причинённый вред в результате ДТП являются оба участника, в связи с чем необходимо определить в процентном соотношении степень виновности каждого.
В предварительном судебном заседании 06 июня 2011 г. ООО «УК «СКС» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
В судебном заседании Сорокин В.А. иск поддержал, пояснив, что 18 августа 2010 г. он ехал из г.Суздаля в г.Владимир, на перекрёстке на с.Барское Городище на скорости 90-100 км/ч, включив сигнал о начале маневра, начал совершать обгон движущего впереди автомобиля ГАЗ-3302, который без предупреждения повернул налево, в результате чего автомобили столкнулись. Знака «Обгон запрещен» он не видел, разделительной полосы на дороге нет.
Представитель ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» по доверенности <ФИО>4 с иском согласилась в части, пояснив, что после определения степени вины участников ДТП Сорокину будет осуществлена выплата страхового возмещения в добровольном порядке. Полагает, что Сорокин В.А. необходимо установить 60% степени вины, <ФИО>2 – 40%. Спора по выплате страхового возмещения после определения степени виновности каждого из водителей нет, с требованием о возмещении страхового возмещения истец обратился в суд преждевременно.
Представитель ответчика ООО «УК«СКС» по доверенности Притуманов А.Н. с иском согласился в части, пояснив, что нарушение ПДД Сорокиным более тяжкое, поэтому ему необходимо установить степень вины – 80%, <ФИО>2 – 20%. На дороге была нанесена сплошная разделительная полоса и имелся дорожный знак о запрещении обгона.
Третье лицо <ФИО>2 поддержал позицию представителя ответчика ООО «УК «СКС» и пояснил, что двигался по дороге со скоростью 40 км/ч, в 200-300 м позади ехал автомобиль Хендай Акцент. Он включил сигнал поворота налево, но, не убедившись в безопасности маневра и не посмотрев повторно в зеркало заднего вида непосредственно перед манёвром, начал совершать поворот налево, и уже при его завершении произошло столкновение с автомобилем Хендай Акцент.
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителей ответчиков и третье лицо, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
На основании ч.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2009 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждён истребованными судом из ГИБДД ОВД по Суздальскому району Владимирской области административными материалами.
Согласно страховому полису ВВВ № 0160117300 страховщиком автогражданской ответственности ООО «УК «СКС» является ООО «СК «Сервисрезерв».
10 октября 2010 г. истец обратился в ООО «СК «Сервисрезерв» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Письмом ведущего менеджера по урегулированию убытков ООО «СК«Сервисрезерв» Королёва Д.С. от 25 октября 2010 г. № 1142/у ему отказано в страховой выплате до установления в судебном порядке степени виновности каждого из участников ДТП.
Размер причинённого истцу материального ущерба подтверждён актом осмотра и заключением о стоимости устранения дефектов автомобиля.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области <ФИО>6 от 30 сентября 2010 г. установлено, что Сорокин В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил выезд на полосу встречного движения и пересёк горизонтальную линию дорожной разметки, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца.
Постановлением по делу об административном правонарушении 33 АП 003936 от 23 августа 2010 г. <ФИО>2 назначено наказание виде штрафа в размере 1000 р. за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с поворотом налево.
Поскольку Сорокин В.А. и <ФИО>2 являются виновными в ДТП, оба совершили административные правонарушения, предусмотренные ст.12.15 КоАП РФ, но разных частей и с неодинаковыми санкциями, поэтому суд, с учетом тяжести совершенных ими правонарушений, считает правильным определить степень вины истца равной 60%, третьего лица <ФИО>2 – 40%.
В части остальных исковых требований суд отмечает, что спор между ООО «СК «Сервисрезерв» и истцом о выплате страхового возмещения отсутствует, данным ответчиком не оспаривается наступление страхового случая, причинение ущерба истцу и его размер, в связи с чем исковые требования о взыскании 43 348 р. материального ущерба подлежат отклонению как заявленные преждевременно.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 1500 р. 44 к., что подтверждается имеющейся в деле квитанцией.
Согласно п.3 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 200 р.
Поскольку требования истца неимущественного характера, направленные к ответчику ООО «УК «СКС», удовлетворены на 80%, то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составляет 160 р.
На основании подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1340 р. 44 к. подлежит возврату истцу по его заявлению из местного бюджета.
Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сорокин В.А. удовлетворить частично.
Установить, что степень вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 18 августа 2010 г. на 258 километре автодороги Ярославль-Владимир в районе поворота на с.Барское Городище, Сорокин В.А., управлявшего автомобилем Хендай Акцент, составляет 60 процентов, <ФИО>2, управлявшего автомобилем ГАЗ-3302, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Суздальские коммунальные системы», – 40 процентов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Суздальские коммунальные системы» в пользу Сорокин В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 160 р.
МИФНС России № 2 по Владимирской области возвратить Сорокин В.А. по его заявлению из местного бюджета излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1340 р. 44 к.
В удовлетворении иска в части требований, направленных к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв», а также требований об определении степени вины водителей в равных долях и взыскании государственной пошлины в оставшейся части Сорокин В.А. отказать.
Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд после принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись А. А. Бондаренко
ВЕРНО.
19.07.2011 г.
Судья Н.В. Пуговкина
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 15 июля 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-2073-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Пуговкина
Секретарь В.Б. Логинова