Дело № 2-11-2127-1 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием представителя истца Сенькова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску муниципального учреждения «Служба единого заказчика» к Насель Г.В. и Ковшарева О.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МУ «СЕЗ» обратилось в суд с иском о взыскании с Насель Г.В. и Ковшарева О.В. в солидарном порядке суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2004 г. по 01.05.2011 г. – 55148 рублей 49 копеек.
В обоснование истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают с <ФИО>4, <дата> года рождения. За период с 01.06.2004 г. по 01.05.2011 ответчики не оплатили жилое помещение и коммунальные услуги в размере 55148 рублей 49 копеек. При этом, истец создал все необходимые условия для проживания ответчика и своевременно предоставлял услуги по горячему и холодному водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплению и прочим услугам, направляя счета на оплату в адрес ответчиков.
В судебном заседании представитель истца МУ «СЕЗ» по письменной доверенности Сеньков А.Ю. исковые требования поддержал в полном объёме по приведенным основаниям, дополнив, что на дату судебного заседания размер долга не изменился.
Ответчики Насель Г.В. и Ковшарева О.В., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причине неявки не сообщили и об отложении разбирательства не просили.
С учетом согласия истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Занимая на условиях договора социального найма жилого помещения, что подтверждается справками МУ «СЕЗ» об отсутствии письменного договора социального найма между сторонами, о регистрации по месту жительства в <адрес> Насель Г.В., Ковшарева О.В. и Д.М., наниматель Насель Г.В. с совершеннолетним членом своей семьи Ковшарева О.В. обязаны на основании ст. ст. 67-69, 153 ч. 1 п. 1, 155 ЖК РФ своевременно и в полном размере вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании выставляемых наймодателем МУ «СЕЗ» счетов.
В связи с тем, что данная обязанность ответчиками не исполняется, взыскание задолженности, размер которой подтверждается историей начислений и платежей за период с 01.06.2004 г. по 01.05.2011 г. производится солидарно в судебном порядке.
Размер задолженности ответчиком в судебном заседании не оспорен и не оспаривался с 01.06.2004 г.
На основании ст. 103 ГПК РФ расходы по государственной пошлине, уплата которой истцу отсрочена до принятия судом решения, возложить на ответчиков соответственно удовлетворенной части иска в равных долях, поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено законом.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального учреждения «Служба единого заказчика» удовлетворить в полном объёме и взыскать в его пользу солидарно с Насель Г.В., <дата> года рождения, и Ковшарева О.В., <дата> года рождения, сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2004 года по 01.05.2011 года – 55148 рублей 49 копеек (пятьдесят пять тысяч сто сорок восемь рублей 49 копеек).
Взыскать с Насель Г.В. и Ковшарева О.В. в местный бюджет государственную пошлину по 927 рублей 23 копейки с каждой.
Ответчики вправе подать в Ковровский городской суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: