Дело № 2-11-2095-1 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием представителя истца Ширкуновой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Коновалов Д.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Коновалов Д.И. обратился в суд с иском к МИ ФНС РФ № 2 по Владимирской области о признании за собой права собственности на гараж <№> по адресу: <адрес>, гараж <№>.
В обоснование указал, что данный гараж был построен его отцом <ФИО>4, умершим 10.10.1994 г., на предоставленном ему для этой цели земельном участке. Нотариус <ФИО>3 отказала в выдаче истцу свидетельства о наследстве по закону в связи с тем, что отсутствует документ, подтверждающий право собственности наследодателя на указанный гараж, поскольку документы о праве собственности отцом не оформлялись.
В судебное заседание истец Коновалов Д.И. не явился, направив своего представителя по письменной доверенности Ширкунову Л.Н.
В судебном заседании представитель истца Ширкунова Л.Н. исковые требования поддержала и просила признать за Коновалов Д.И. право собственности на гараж <№> по адресу: <адрес>, гараж <№> в порядке наследования по закону после отца <ФИО>4, который построил гараж на отведенном решением исполнительного комитета Ковровского городского Совета депутатов трудящихся от 29.06.1978 г. № 542/14 для этой цели земельном участке. Поскольку свое право собственности на указанный гараж <ФИО>4 не оформил, истец не может получить свидетельство о праве на наследство. Второй наследник по закону супруга отца и мать истца <ФИО>5, заявившая после смерти мужа о принятии наследства, умерла 13.11.2007 г, не оформив своих наследственных прав. Других наследников по закону первой очереди после родителей истца не имеется.
Представитель ответчика МИ ФНС РФ № 2 по Владимирской области, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не явился, о причине неявки не сообщил, возражений по иску не заявил и не просил об отложении разбирательства по делу.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Коновалов Д.И. является сыном умершего 10.10.1994 г. <ФИО>4 и умершей 13.11.2007 г. <ФИО>5, соответственно на основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ является их наследником по закону первой очереди. Сведений о других наследниках первой очереди не имеется.
В состав наследственного имущества на момент смерти наследодателя <ФИО>4 входил гараж <№> по <адрес>, право собственности на который наследодатель не оформил в установленном законом порядке.
Судом установлено и подтверждается решением исполнительного комитета Ковровского городского Совета депутатов трудящихся от 29.06.1978 г. № 542/14 «Об отводе земельных участков под строительство кирпичных, установку металлических гаражей для владельцев индивидуального автотранспорта», адресной справкой управления строительства и архитектуры администрации г. Коврова от 14.07.2008 г. № 20/8195-011, техническим паспортом гаража от 25.05.2009 г., разрешением Управления строительства и архитектуры администрации г. Коврова от 210.03.2009 г. (дубликат), что на основании выданного в установленном законом порядке разрешения <ФИО>4 построен на выделенном для данной цели решением исполкома Ковровского городского Совета депутатов трудящихся от 29.06.1978 г. № 542/14 земельном участке гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж <№>.
Следовательно, именно <ФИО>4 являлся собственником спорного гаража на день открытия наследства в силу п. 1 ст. 218 ГК РФ.
Указанные доказательства никем не опровергнуты и не оспаривались.
Супруга наследодателя <ФИО>5 наравне с истцом наследство приняла в установленном ст.ст. 1153-1154 ГК РФ порядке, о чем свидетельствует справка вр.и. обязанности нотариуса Ковровского нотариального округа <ФИО>6 от 26.04.2011 г. № 275, но не оформила своих наследственных прав ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
Истец Коновалов Д.И. принял наследство также после <ФИО>5, что подтверждается указанной выше справкой нотариуса.
Следовательно, приняв в установленном ст.ст. 1153-1154 ГК РФ порядке наследство после обоих родителей, истец принял наследство в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ в отношении принадлежавшего <ФИО>4 гаража, и приобрел право на получение в собственность указанного гаража на основании п. 2 ст. 218 ГК РФ.
Их технического паспорта строения следует, что гараж находится в линейке гаражей и не имеет выступающих из общего ряда частей, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав и законных интересов других граждан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить и признать за Коновалов Д.И., <дата> года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж <№>
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: