Дело № 2-11-2467 -1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием истца Копейкин Ю.В., его представителя Юсовой Н.А., третьих лиц Турянских К.Ю., Копейкина М.Ю. и Копейкина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Копейкин Ю.В. к администрации города Коврова, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Ковровская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Семья истцов, состоящая из четырех человек, проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, в которую вселилась в 2001 году.
Решением Ковровского городского Совета народных депутатов от 28 сентября 2005 года № 182 <адрес> передан в муниципальную собственность города Коврова.
17 февраля 2011 года между Копейкин Ю.В. и Муниципальным учреждением «Служба единого заказчика» заключен договор социального найма занимаемого жилого помещения.
Копейкин Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Коврова, ФГКЭУ «Ковровская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны РФ о признании за ним права собственности на указанную квартиру в порядке реализации права на приватизацию жилого помещения. В обоснование заявления в судебном заседании истец и его представитель Юсова Н.А. пояснили, что администрация города Коврова 03 мая 2011 года отказала Копейкин Ю.В. в оформлении договора безвозмездной передачи в собственность занимаемой квартиры, мотивируя тем, мотивируя тем, что право муниципальной собственности на <адрес> в г.Коврове до настоящего времени не зарегистрировано. ФГКЭУ «Ковровская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны РФ 16 мая 2011 года также отказала ему в приватизации жилого помещения, мотивируя тем, что не имеет доверенности на приватизацию жилых помещений, являющихся федеральной собственностью.
Представитель ответчика администрации города Коврова Тыщенко С.Л. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменный отзыв, в котором оставляет разрешение спора на усмотрение суда и ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФГКЭУ «Ковровская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ Рябиков С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица Турянских К.Ю., Копейкина М.Ю. и Копейкина С.В. с исковыми требованиями согласились и пояснили, что участвовать в приватизации жилого помещения не желают. Последствия отказа от участия в приватизации им понятны.
Выслушав истца и его представителя, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Занимая на условиях договора социального найма жилое помещение, находящееся в муниципальном жилищном фонде, Копейкин Ю.В. имеет бесспорное право на его приватизацию.
Препятствий для участия истца в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется. Данное обстоятельство объективно подтверждается справкой, выданной отделом по обеспечению права граждан на жилище администрации города Коврова.
Турянских К.Ю., Копейкина М.Ю. и Копейкина С.В., проживающие в жилом помещении, отказались от участия в его приватизации, что не противоречит ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ».
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Копейкин Ю.В. удовлетворить.
Признать за Копейкин Ю.В. право собственности на <адрес> в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Клокова Н.В.
ВЕРНО.
19.07.2011 г.
Судья Н.В. Клокова
Секретарь М.М. Щеняева
Справка: решение суда вступило в законную силу 19 июля 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-2467-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Клокова
Секретарь М.М. Щеняева