Дело №2-11-1690-1
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретаре Чапуриной Е.А.,
с участием истцов Токмань Т.С., Борисов С.В., представителя истцов адвоката Волкова Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Токмань Т.С., Борисов С.В. к Телепнев В.В. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Токмань Т.С. и Борисов С.В. обратились в суд с иском к Телепнев В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступными действиями ответчика.
В обоснование указали на то, что приговором Ковровского городского суда от 28.09.2010 года Телепнев В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.167 УК РФ, а именно за то, что он 14.02.2010 года проник в дом <адрес>, откуда похитил принадлежащее Токмань Т.С. имущество на сумму 22350 руб. Также он путем поджога уничтожил дом, принадлежавший Токмань Т.С. и Баранову С.В. общей стоимостью 800 000 руб. В результате пожара также уничтожено принадлежавшее Токмань Т.С. имущество на сумму 102 450 руб. По уголовному делу они были признаны потерпевшими. Причиненный им ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен. Кроме этого, Борисов С.В. после случившегося пожара обнаружил, что огнем было уничтожено также принадлежавшее ему имущество – телевизор «Самсунг» стоимостью 3000 руб., велосипед стоимостью 1000 руб., стол стоимостью 700 руб., мягкая мебель (диван и два кресла) стоимостью 19 000 руб., водяной насос стоимостью 2000 руб., электрическая шлифовальная машинка стоимостью 3200 руб., электрическая ручная циркулярная пила стоимостью 4500 руб., электрическая дрель стоимостью 2300 руб.. электрический компрессор стоимостью 7000 руб., электрический рубанок стоимостью 5000 руб., кухонный гарнитур стоимостью 19 000 руб., две стиральные машины стоимостью 5 000 руб. и 4000 руб., три холодильника стоимостью 3000 руб., 4000 руб. и 8000 руб., всего на сумму 90 700 руб. Для определения стоимости восстановительных работ в сгоревшем доме они обратились к независимому оценщику. В соответствии с отчетом об оценке она составляет 779 105, 39 руб. В связи с этим просят взыскать с Телепнев В.В. в возмещение причиненного материального ущерба в пользу Токмань Т.С. 514 353 руб., в том числе на восстановление принадлежащей ей доли сгоревшего дома 389 553 руб., за сгоревшее в доме имущество 102450 руб., за похищенное имущество 22350 руб., в пользу Борисов С.В. 480 253 руб., в том числе на восстановление принадлежавшей ему доли сгоревшего дома 389 553 руб., за сгоревшее в доме имущество 90 700 руб. Наряду с этим указали на то, что действиями ответчика им причинен моральный вред. Сгоревший дом они строили на протяжении нескольких лет. Произошедший пожар причинил им нравственные страдания и воспоминания об этом беспокоят их до настоящего времени, от переживаний ухудшилось состояние их здоровья. В связи с этим просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 100 000 руб. в пользу каждого из них. Также просят взыскать с Телепнев В.В. понесенные им расходы по оплате услуг представителя по 2500 руб. каждому из них.
В судебном заседании истцы Токмань Т.С. и Борисов С.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что после рассмотрения уголовного дела в суде Токмань Т.С. был возвращен похищенный Телепнев В.В. магнитофон «Томь», оцененный ею в 300 руб., в связи с чем она не возражает уменьшить сумму иска на 300 руб. Истец Борисов С.В. пояснил, что по недоразумению не указал при проведении предварительного следствия и рассмотрении дела в суде перечень принадлежавшего ему и сгоревшего в доме имущества.
Ответчик Телепнев В.В. в связи с совершенными преступлениями отбывает уголовное наказание в ФБУ ИК-3. О дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Письменных возражений на заявленный иск ответчик суду не представил, своего представителя для рассмотрения дела не направил. В связи с тем, что этапирование осужденных для участия в судебных заседаниях по гражданским делам законодательством не предусмотрено, настоящее дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истцов и их представителя адвоката Волкова Е.Ю., приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Ковровского городского суда от 28 сентября 2010 года Телепнев В.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, в том числе в том, что он 14.02.2010 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбив стекло в окне, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Токмань Т.С. имущество на сумму 22350 руб. – фонарь, электрическую дрель, пилу «болгарку», бензопилу «Штиль», электрический рубанок, дисковую ручную пилу, гитару, магнитофон «Томь», мужскую куртку, магнитофон «LG», радиоприемник «Серенада», ботинки-берцы, DVD-проигрыватель«LG».
Он же 14.02.2010 года в вечернее время с целью скрыть следы ранее совершенной кражи пришел в <адрес> и при помощи находившейся при нем зажигалки поджег диван, от чего загорелся весь дом. В результате умышленных действий Телепнев В.В. под воздействием огня был полностью уничтожен <адрес> стоимостью 800 руб., принадлежащий в равных долях Токмань Т.С. и Борисов С.В., а также уничтожено принадлежащее Токмань Т.С. имущество – денежные средства в сумме 90 000 руб., магнитофон «Hyundai», магнитофон «Sharp», две дубленки, два пуховика, мужскую куртку, всего на сумму 102 450 руб.
Таким образом, из приговора суда следует, что преступными действиями Телепнев В.В. причинен материальный ущерб Токмань Т.С. на сумму 502 450 руб. (уничтожено имущество) и на сумму 22 350 руб. (стоимость похищенного имущества), Борисов С.В. – на сумму 400 000 руб. ( стоимость уничтоженного имущества).
В соответствии с представленным истцами отчетом ООО «Консалт-Стандарт» № 26-04/2010 от 19.04.2010 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцам жилого <адрес> составляет 779 105,39 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика, по 389 552,69 руб. в пользу каждого из них. Взысканию в пользу Токмань Т.С. также подлежит взысканию стоимость похищенного имущества 22 050 руб. с учетом возвращенного ей магнитофона «Томь» стоимостью 300 руб., и стоимость уничтоженного в результате пожара имущества в размере 102 450 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истцов также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя по 2500 руб. в пользу каждого из них, которые подтверждаются представленной квитанцией и заявлены в разумных пределах.
Наряду с этим подлежат отклонению исковые требования Борисов С.В. в части взыскания стоимости уничтоженного в результате пожара имущества - телевизора «Самсунг» стоимостью 3000 руб., велосипеда стоимостью 1000 руб., стола стоимостью 700 руб., мягкой мебели (дивана и двух кресел) стоимостью 19 000 руб., водяного насоса стоимостью 2000 руб., электрической шлифовальной машины стоимостью 3200 руб., электрической ручной циркулярной пилы стоимостью 4500 руб., электрической дрели стоимостью 2300 руб., электрического компрессора стоимостью 7000 руб., электрического рубанка стоимостью 5000 руб., кухонного гарнитура стоимостью 19 000 руб., двух стиральных машин стоимостью 5 000 руб. и 4000 руб., трех холодильников стоимостью 3000 руб., 4000 руб. и 8000 руб., всего на сумму 90 700 руб.
Истцом не представлено достаточных доказательств, что указанное имущество находилось в <адрес> в момент пожара. Оно не указано в приговоре суда и о его повреждении не было заявлено потерпевшим Борисов С.В. ни при проведении предварительного следствия, ни при рассмотрении уголовного дела в суде.
Представленные истцом фотоснимки с изображением поврежденного имущества не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, поскольку из них невозможно установить место и дату фотосъемки. Какие-либо документы, подтверждающие приобретение заявленного имущества у истца отсутствуют. Стоимость имущества определена самим истцом.
В соответствии со ст.151 ГК РФ отклонению также подлежат исковые требования Токмань Т.С. и Борисов С.В. о взыскании с Телепнев В.В. компенсации морального вреда, поскольку преступными действиями ответчика нарушены имущественные права истцов, а возмещение морального вреда в таких случаях законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Токмань Т.С. и Борисов С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Телепнев В.В. в пользу Токмань Т.С. в возмещение материального ущерба 516 552 руб. 69 коп., в том числе стоимость восстановительного ремонта дома 389 552 руб. 69 коп., стоимость уничтоженного в результате пожара имущества 102 450 руб., стоимость похищенного имущества 22050 руб., а также расходы по оплате услуг представителя 2500 руб., всего 519 052 руб. 69 коп., в пользу Борисов С.В. 392 052 руб. 69 коп., в том числе стоимость восстановительного ремонта дома 389 552 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг представителя 2500 руб.
В остальной части иска Борисов С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней после составления решения в окончательной форме.
Судья подпись Н.В. Одинцова
ВЕРНО.
26.07.2011 года.
Судья Н.В. Одинцова
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 26 июля 2011 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-1690-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Одинцова
Секретарь В.Б. Логинова