Дело № 2-11-2924-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием истца Верещагина Е.Е.,
ответчика Шолохов А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Верещагина Е.Е. к Шолохов А.Е. о признании права собственности на земельный участок и садовый домик (жилое строение) в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Верещагина Е.Е. обратилась в суд с иском к Шолохов А.Е. о признании за собой права собственности на земельный участок и садовый домик (жилое строение), находящиеся по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истец указала, что подала нотариусу КНО <ФИО>5 заявление о вступлении в права наследства после своего отца <ФИО>6, умершего 31.05.2008г. на указанное имущество. Данное наследственное имущество значится принадлежащими <ФИО>7, после смерти которой 12.10.2003г. наследство принял, но не оформил <ФИО>6 В связи с тем, что истцом не был предоставлен подлинник правоустанавливающего документа на земельный участок, а право собственности на садовый домик (жилое строение) не зарегистрировано в установленном законом порядке отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок и отсутствует регистрация права собственности на жилое строение, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истец Верещагина Е.Е. в судебном заседании иск поддержала по приведенным основаниям. Дополнила, что наследниками по закону после отца является она и ее брат – ответчик по делу Шолохов А.Е. В установленный законом срок они вступили в права наследства по закону на квартиру родителей в равных долях, получили соответствующие свидетельства. Земельный участок был выделен <ФИО>7, решением Малого Совета КГСНД от 18.08.93г. № 449/48 данные земли были изъяты у КМЗ и предоставлены членам садово-огороднического товарищества в собственность, бесплатно, о чем было выдано соответствующее свидетельство. На выделенном земельном участке <ФИО>7 был выстроен садовый домик (жилое строение). 12.10.2003г. мать истца умерла, отец фактически вступил во владение наследственным имуществом, но своих прав на наследство не оформил, в связи с чем в настоящее время истец не может оформить своих наследственных прав после отца.
Ответчик Шолохов А.Е. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, указав, что они с сестрой вступили в права наследства на квартиру родителей в равных долях, на указанный земельный участок и садовый дом он не претендует, поэтому не возражает, чтобы право собственности на данное имущество перешло к сестре в порядке наследования.
Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц администрации г.Коврова и МИ ФНС РФ № 2 по Владимирской области в судебное заседание не явились, от администрации г.Коврова поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просит принять на усмотрение суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца Верещагина Е.Е., ответчика Шолохов А.Е., изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истец Верещагина Е.Е. и ответчик Шолохов А.Е. в соответствии с п. 1 ст. 1142, ст.ст. 1153-1154 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди после своего отца <ФИО>6, умершего 31.05.2008 г.
В судебном заседании установлено, что наследники вступили в права наследования на квартиру родителей в равных долях. Вместе с тем, ответчик Шолохов А.Е. отказывается от принятия наследства в части спорного земельного участка и садового домика (жилого строения) в пользу своей сестры – истца по делу Верещагина Е.Е., что не противоречит положению ч.1 ст.1158 ГК РФ согласно которой наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди не лишенных
наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
Также в соответствии со ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено между ними. В данном случае стороны фактически производят раздел наследственного имущества в судебном порядке.
Нотариусом Ковровского нотариального округа <ФИО>5 отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество в связи с тем, что истцом не был предоставлен подлинник правоустанавливающего документа на земельный участок, а право собственности на садовый домик (жилое строение) не зарегистрировано в установленном законом порядке.
В судебном заседании из архивной выписки от 01.09.2008 г. № 2377, кадастрового паспорта земельного участка, технического паспорта строения, расположенного на данном земельном участке, выписки из реестра объектов капитального строительства установлено, что в установленном ст.ст. 29-30 Земельного кодекса РФ порядке, решением малого Совета Ковровского городского Совета народных депутатов от 18.08.93г. № 449/48 «Об изъятии земель, ранее выделенных Ковровскому механическому заводу, и предоставлении их садово-огородническому товариществу № 2 Ковровского механического завода» земли у Ковровского механического завода, предоставленные ему ранее для коллективного садоводства, площадью 24,2 га расположенные с юго-западной стороны ул.Мичурина, предоставлены членам садово-огороднического товарищества № 2 Ковровского механического завода, по представлению последних, земельные участки в собственность бесплатно, площадью 210076 кв.м. согласно приложению. В прилагаемом к решению списке членов коллективного сада № 2 КМЗ под № 151 значится <ФИО>7, № участка 134, площадь участка 473 кв.м.
Из справки № 2 от 16.09.2009г. СНТ «Коллективный сад № 2 КМЗ» следует, что <ФИО>7 на предоставленном в собственность земельном участке <№> возведено жилое строение (садовый дом), данный земельный участок принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства № ВЛ-21-04615.
Построенный на принадлежащем на законном основании <ФИО>7 земельном участке ей же за счет собственных средств садовый домик, также в силу п. 1 ст. 218 ГК РФ является её собственностью, и иное в судебном заседании не установлено.
Данный садовый дом зарегистрирован в качестве объекта недвижимого имущества, что подтверждается его техническим паспортом от 30.05.2011 г., выданного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».
Справкой нотариуса № 147 от 13.07.2011г. установлено, что ее супруг <ФИО>6 не оформил своих наследственных прав, хотя наследство по закону принял, следовательно наследство после смерти <ФИО>6 перешло его наследникам.
Таким образом, к истцу перешло право собственности на указанное имущество на основании п. 2 ст. 218, п.2 ст.1142 ГК РФ.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить и признать за Верещагина Е.Е., <дата> года рождения, право собственности на земельный участок и садовый домик (жилое строение), находящиеся по адресу: <адрес>», участок <№>.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Т.А.Смотрицкая
ВЕРНО.
15.08.2011 года.
Судья Н.В.Пуговкина
Секретарь Е.Л.Гробова
Справка: решение суда вступило в законную силу 13 августа 2011 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-2924-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В.Пуговкина
Секретарь Е.Л.Гробова