Дело № 2-11-2639-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2011 г. г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Свищовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Алексеева Л.А. и Алексеев В.И. к Гущин А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
В <адрес> зарегистрирован проживающим Гущин А.В..
Алексеева Л.А. обратились в суд с иском к Гущин А.В. о признании его не приобретшим право пользования названной квартирой, указав, что принадлежащая им <адрес> ранее состояла из двух квартир 3 и 4. Указанные два жилых помещения перепланированы и переустроены в одно, после оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию объединенному жилому помещению был присвоен номер номер 4. Ранее квартира <№> принадлежала <ФИО>2, которая при жизни в октябре 1999 г. зарегистрировала в жилом помещении ответчика – мужа своей внучки <ФИО>3, однако он в квартиру не вселялся и в ней не проживал. 17 ноября 1999 г. <ФИО>2 умерла, в права наследства на принадлежащую ей квартиру вступил Алексеева Л.А.. 10 октября 2002 г. Гущин А.В. расторгли брак, Гущин А.В. перестал являться членом семьи Гущин А.В., но с регистрационного учета по адресу спорной квартиры не снялся.
Истцы Алексеева Л.А. исковые требования поддержали, дополнительно пояснив, что Гущин А.В. их дочь, а Гущин А.В. – их бывший зять. Регистрация в <адрес> ему нужна была для устройства на работу, в квартиру он не вселялся и никогда в ней не проживал.
Ответчик Гущин А.В., извещавшийся по месту регистрации и месту жительства в том же населенном пункте, <адрес>, и представитель третьего лица администрации Ивановского сельского поселения Ковровского района в суд не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений на иск не представили.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 24 января 2011 г. RU 33 507000/3, решения от 03 февраля 2011 г., удостоверенного исполняющей обязанности нотариуса КНО <ФИО>6, Алексеева Л.А. и Алексеев В.И. являются собственниками в равных долях <адрес>.
Разрешением администрации Ковровского района от 24 января 2011 г. RU 33 507000/3 разрешен ввод в эксплуатацию указанной квартиры после перепланировки и переустройства.
Как видно из копии решения от 03 февраля 2011 г., удостоверенного исполняющей обязанности нотариуса КНО <ФИО>6, квартира <№> принадлежала Алексеева Л.А., квартира <№> Алексеева Л.А.. На основании данного решения Алексеева Л.А. объединили принадлежащие им жилые помещения в одно и установили, что каждому принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на него.
Из справок от 28 января 2011 г. № 116 и от 15 июня 2011 г. № 846, выданных заместителем главы Ивановского сельского поселения, видно, что Гущин А.В. зарегистрирован в <адрес> с 19 октября 1999 г., по адресу регистрации не проживает.
Свидетели <ФИО>9 и <ФИО>10, соседи истцов, суду показали, что хорошо знают семью Алексеева Л.А., бывают у них дома, но ответчика и его вещей в квартире не видели. Гущин А.В. проживал вместе с их дочерью по другому адресу.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака от 03 февраля 2005 г. брак между <ФИО>3 прекращен 10 октября 2002 г. на основании выписки из решения Ковровского районного суда от 30 сентября 2002 г.
В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Суд находит, что по делу имеет место сделка, повлекшая право ответчика на проживание в спорной квартире. Однако данная сделка юридически ничтожна, поскольку в силу стст.170 и 166 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Как следует из ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В этой связи суд заключает, что ответчик не приобрел права на проживание в спорном жилом помещении.
В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета.
Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Алексеева Л.А. и Алексеев В.И. к Гущин А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Гущин А.В., <дата> г.р., не приобретшим право пользования квартирой <адрес>.
Решение суда является основанием к снятию Гущин А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд после принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись А.А. Бондаренко
ВЕРНО.
29.07.2011 года.
Судья Н.В. Пуговкина
Секретарь М.М. Щеняева
Справка: решение суда вступило в законную силу 29 июля 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-2639-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Пуговкина
Секретарь М.М. Щеняева