Дело № 2-11-1680-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ковров 09августа 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Яковлевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Салтыков А.К. к Открытому акционерному обществу « Владимироблгаз» в лице треста «Ковровгоргаз» об обязании восстановить газопровод и подачу газа, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Салтыков А.К. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу « Владимироблгаз» в лице треста «Ковровгоргаз» об обязании восстановить газопровод и подачу газа в <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.
В судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что приобрел полдома по адресу : <адрес>. При покупке недвижимости газ был отключен за долги. Он оплатил имеющийся долг и неоднократно обращался к ответчику с требованием восстановить подачу газа, однако, до настоящего времени газ отсутствует. Для отопления дома используются электрообогреватели. Для приготовления горячей пищи приобретены газовые баллоны, газовой колонкой пользоваться нельзя. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 300 000 рублей.
Представители ответчика Кучумова В.В. и Евдокимова В.М. заявленные исковые требования не признали. Суду пояснили, что газ был отрезан в 2002году, в связи с имеющейся задолженностью. Когда сотрудники ОАО « Владимироблгаз» по заявлению Салтыков А.К. выехали осмотреть газопровод, то обнаружили, что отрезана труба в стене дома, вставлена заглушка. Однако отсутствует наружный газопровод низкого давления, который ранее проходил снаружи дома. Но в дальнейшем была возведена пристройка, и наружный газопровод оказался внутри дома, что недопустимо по техническим нормам и правилам безопасности, т.к. наружный газопровод низкого давления дожжен идти по уличной территории. В данном случае либо нужно сносить пристройку, либо прокладывать газопровод заново по наружной стене дома. ОАО « Владимироблгаз» является проектной и монтажной организацией. Готовы произвести работы по прокладке газопровода, в случае разработки проекта и оплате всех необходимых работ истцом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.
В судебном заседании установлено, что истец Салтыков А.К. является собственником 53/117 долей жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.09.06г. Доля дома приобретена Салтыков А.К. на основании договора купли-продажи от 10.08.06г., заключенного в простой письменной форме между Салтыков А.К. и <ФИО>5 Истец не отрицает, что на момент приобретения доли дома, газ в ней отсутствовал, т.к. был отключен за неуплату. В материалах дела имеется акт-наряд от 11.10.02г. об отключении газовых приборов, в связи имеющейся задолженностью по оплате абоненту Воноткову в <адрес> в <адрес>.
После оплаты задолженности и наличия неповрежденного наружного газопровода, ответчик мог произвести его подключение.
Однако, за период с 2002г. к дому возведена пристройка, что подтверждается актом №455 от 25.12.03г. ФГУП « Ростехинвентризация», в результате чего наружный газопровод оказался внутри жилого дома. Кроме того, как пояснила собственник 64/117 долей вышеуказанного жилого дома <ФИО>8, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, однако от исковых требований к ней Салтыков А.К. отказался, газовая труба проходила по ее кухне, не имела эстетического вида и была отрезана ею.
Таким образом, в настоящее время для возобновления газоснабжения части дома, в которой проживает истец, необходимо вновь провести наружный газопровод низкого давления.
Согласно ст. 12 ГК РФ восстановление нарушенного права осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, компенсации морального вреда и т.д.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Одним из способов возмещения вреда является возложение обязанности возместить вред в натуре ( ст. 1082 ГК РФ )
Суд считает, что производя отключение газопровода в 2002г., ответчик действовал в рамках предоставленных ему полномочий, в связи с образовавшейся задолженностью по оплате за газ в сумме 2590рублей 25 копеек у собственников доли жилого помещения, произведших в дальнейшем ее отчуждение <ФИО>6
ОАО « Владимиртеплогаз» является организацией, занимающейся проектной и монтажной работой, выдает технические условия, производит монтаж газопровода после подготовки необходимых документов и оплаты работ заказчиком. Разрешительные документы и исполнительно-техническая документация на демонтаж участка существующего газопровода низкого давления, предназначенного для газоснабжения газовых приборов в части жилого <адрес> в тресте « Ковровгоргаз» отсутствуют.
Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда МДК2-03.2003г. от 27.09.03г., зарегистрированным в Минюсте 15.10.03г.» Самовольная перекладка газопровод, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускается. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией».
Демонтаж трубы газопровода длиной 80 см вместе с заглушкой, установленной ответчиком при отключении прежних собственников домовладения за неуплату за газ, произведен сособственником жилого дома <ФИО>8, без согласования с газоснабжающей организацией.
В ходе судебного заседания истцом не представлено доказательств того, что, подача газа в принадлежащую ему долю дома прекращена в результате незаконных действий ответчика, и обязанность по возобновлению подачи газа путем проведения нового наружного газопровода низкого давления за счет средств ОАО «Владимироблгаз» возложена на ответчика быть не может.
Требования о взыскании морального вреда также подлежат отклонению, т.к. доказательств причинения морального вреда истцу неправомерными действиями ответчика, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Салтыков А.К. к Открытому акционерному обществу « Владимироблгаз» в лице треста «Ковровгоргаз» об обязании восстановить газопровод и подачу газа, взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись М.С. Овчинникова
ВЕРНО.
24.08.2011 года.
Судья М.С. Овчинникова
Секретарь Е.Л.Гробова
Справка: решение суда вступило в законную силу 23 августа 2011 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дела № 2-11-1680-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья М.С. Овчинникова
Секретарь Е.Л.Гробова