Дело № 2-11-2471-1
Решение
Именем Российской Федерации
26 августа 2011 года г. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Яковлевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <Ганбарова Е. Н.> к <Дорохина Н. И.> о признании утратившей право пользования жилым помещением,
Установил:
<Ганбарова Е. Н.> обратилась в суд с иском к <Дорохина Н. И.> о признании утратившей право пользования жилым помещением-квартирой <№> в <адрес> в г. Коврове.
В судебном заседании истец <Ганбарова Е. Н.> и ее представитель Медовая Е.А. заявленные требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что <Дорохина Н. И.> в квартире не проживает более 9 лет, оплату коммунальных услуг не производит. Ее вещей в квартире не имеется, членом их семьи не является.
Адвокат Попова Н.А., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала. Полагает, что причиной непроживания ответчика в квартире стали неприязненные отношения с истцом, другого постоянного места жительства у ответчика не имеется.
Представитель третьего лица Управления городского хозяйства администрации г. Коврова в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица – МУ « Служба единого заказчика» Сеньков А.Ю. в судебном заседании оставил вынесение решении на усмотрение суда.
Выслушав представителей сторон, изучив документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании отец истца <ФИО>5 вселился в двухкомнатную <адрес> в г. Коврове на основании ордера от 18.04.86г. №64. Ордер выдан на основании решения исполкома Ковровского городского Совета народных депутатов №272/7 от 17.04.86г.Согласно ордера квартира выдана <ФИО>5 на семью из трех человек, на него, жену <ФИО>6, дочь <ФИО>7
В 1988г. <ФИО>5 после регистрации брака с ответчиком вселил ее в указанную квартиру. В 1996г. в квартиру также въехала истец <Ганбарова Е. Н.> вместе с супругом <ФИО>8 и дочерью <ФИО>9 При этом ее отец <ФИО>5 с женой <Дорохина Н. И.> проживали в комнате площадью 9,5кв.м, а истец с семьей занимали комнату площадью 18.5кв.м.
04.08.02г. <ФИО>5 умер. В сентябре 2002г. <Дорохина Н. И.> забрала свои вещи, оставила ключи и ушла из квартиры. До настоящего времени в квартиру не возвращалась. В период совместной жизни с отцом истца и после его смерти злоупотребляла спиртными напитками.
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>11, <ФИО>12 суду пояснили, что более 9 лет <Дорохина Н. И.> не появляется по месту регистрации. После смерти мужа она выехала из квартиры, забрала свои вещи. Свидетель <ФИО>12 подтвердила, что видела, как <Дорохина Н. И.> выезжала из квартиры, вывозила вещи, в том числе мебель.
Согласно постановления о привлечении к административной ответственности от 22.03.11г. № 665 <Дорохина Н. И.> была привлечена к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ за проживание без регистрации по адресу : <адрес>. По данному адресу была направлена судебная повестка на имя <Дорохина Н. И.>, однако, ответчик в суд не явилась.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.
Согласно указаний, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.09г. № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена его семьи или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, необходимо выяснить : по какой причине и как долго отсутствует ответчик в жилом помещении, носит ли его отсутствие вынужденный или добровольный характер, не чинились ему препятствия в проживании, приобрел ли право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполнял ли свои обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что ответчик отсутствует в спорном жилом помещении более 9 лет, вывезла из квартиры свои вещи, оставила ключи. Доказательств того, что ей чинились препятствия в проживании в квартире со стороны других, суду не представлено. Была ране вселена в квартиру как член семьи нанимателя. В настоящее время членом семьи истца не является. Своих обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет. Таким образом, <Дорохина Н. И.> добровольно и в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, а, следовательно, утратила право пользования жилым помещением.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить, признать <Дорохина Н. И.>, 1952г. рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия <Дорохина Н. И.> с регистрационного учета по адресу : <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья подпись М.С. Овчинникова
ВЕРНО.
12.09.2011 года.
Судья М.С. Овчинникова
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 10 сентября 2011 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дела № 2-11-2471-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья М.С. Овчинникова
Секретарь В.Б. Логинова