Дело № 2-11-2226-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 г. г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Свищовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
<Ростовцева Т. А.> к <Хобачёва Т. И.> о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> умерла <ФИО>1, после смерти которой открылось наследство в виде 37/61 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
<Ростовцева Т. А.> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области (далее – МИФНС) о признании за собой права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование указав, что умершая <ФИО>1 приходилась ей матерью, единственной наследницей которой является она. Нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок под спорным жилым домом, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на дом отказано ввиду того, что в правоустанавливающих документах указано, что <ФИО>1 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, тогда как из технической документации на строение следует, что 24/61 доли в праве собственности на жилой дом зарегистрированы на основании договора дарения, а оставшиеся 37/61 доли не зарегистрированы. Изменение доли произошло из-за возведенной соседями пристройки, в связи с чем <Хобачёва Т. И.> принадлежит 24/61 доли, <ФИО>1 – 37/61 долей. При жизни <ФИО>1 надлежащим образом не оформила свое право на указанную долю.
В предварительном судебном заседании 21 июня 2011 г. судом произведена замена ненадлежащего ответчика МИФНС на <Хобачёва Т. И.>, являющуюся собственником 24/61 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
В судебном заседании <Ростовцева Т. А.> иск поддержала.
Ответчик <Хобачёва Т. И.> в суде с иском согласилась, пояснив, что была произведена перепланировка ее части дома, из-за чего доли в праве общей долевой собственности на дом изменились.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справке нотариуса временно исполняющей обязанности нотариуса КНО <ФИО>5 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <ФИО>1, так как представлена справка о принадлежности дома по записи в похозяйственной книге д.Погост Ковровского района о том, что <ФИО>1 принадлежит по праву собственности 1/2 доля в праве собственности на жилой <адрес>. Согласно выписке из технического паспорта значится регистрация договора дарения 24/61 долей в праве собственности на указанный жилой дом. Далее в выписке идет речь об оставшихся 37/61 долях в праве собственности на этот жилой дом. Ввиду указанных расхождений в документах свидетельство о праве на наследство на долю в праве собственности на жилой <адрес> выдать невозможно (л.д.6).
Из копий договора купли продажи от 24 мая 1966 г. и справки от 15 апреля 2010 г., выданной главой Новосельского сельского поселения Ковровского района, следует, что <ФИО>1 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (л.д.9, 10).
По сведениям Ковровского филиала государственного автономного учреждения <адрес> «Бюро Технической Инвентаризации» собственником 24/61 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> значится <Хобачёва Т. И.>, право собственности на оставшиеся 37/61 долей не установлено (л.д.14).
24/61 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> <Хобачёва Т. И.> получила в дар от своей матери <ФИО>6, о чем свидетельствует копия договора дарения от 18 апреля 1994 г., удостоверенного нотариусом <ФИО>7 (л.д.57-58).
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01 июля 1982 г. <ФИО>6 вступила в права наследства на 1/2 долю указанного жилого дома (л.д.60).
Как следует из пояснений сторон, перераспределение долей в праве собственности на жилой <адрес> произошло в связи с возведением пристройки к части дома <Хобачёва Т. И.> и произведенной ею перепланировкой внутренних помещений.
По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом отсутствуют (л.д.46).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что 37/61 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> принадлежат <ФИО>1.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Факт смерти наследодателя, ее родственные отношения с истцом подтверждены копиями свидетельств о смерти наследодателя, рождении и браке истца.
Истец на основании п.1 ст.1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди.
Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <Ростовцева Т. А.> удовлетворить.
Признать за <Ростовцева Т. А.>, <дата> г.р., право на 37/61 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней после принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись А. А. Бондаренко
ВЕРНО.
09.09.2011 года.
Судья А.А. Бондаренко
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 09 сентября 2011 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дела № 2-11-2226-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья А.А. Бондаренко
Секретарь В.Б. Логинова