Дело № 2-11-3040-1
Решение
Именем Российской Федерации
02 сентября 2011 года г. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Васильевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по жалобе <Седов А. С.> на действия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.07.11г. № 54492/11/10/33, обязании прекратить исполнительное производство, прекратить исполнение исполнительного листа,
Установил:
<Седов А. С.> обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя <ФИО>4, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 21.07.11г. № 54492/11/10/33 о возбуждении исполнительного производства, обязать прекратить данное исполнительное производство, прекратить исполнение исполнительного листа № ВС 010777866 от 19.04.11г.
В судебном заседании <Седов А. С.> и его представитель Смирнов Н.С. заявленные требования поддержали. <Седов А. С.> пояснил, что в производстве судебного пристава-исполнителя <ФИО>5 находилось исполнительное производство № 45687/11/10/33, возбужденное 06.06.11г. на основании исполнительного листа № ВС 010777866 от 19.04.11г., выданного Ковровским городским судом на взыскание с него в пользу <ФИО>7 137 100 рублей. 30.06.11г. он передал <ФИО>7 данные денежные средства в сумме 137 100 рублей в кабинете судебного пристава-исполнителя, о чем <ФИО>7 написала расписку. Также ею было написано заявление на имя судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства. 01.08.11г. ему был вручено постановление о возбуждении исполнительного производства №54492/11/10/33 от 21.07.11г. на основании того же исполнительного листа, но о взыскании в пользу <ФИО>7 67 100 рублей. Однако, каких-либо обязательств перед <ФИО>7, кроме 137 100 рублей, он не имел. Решение суда о взыскании с него 137 100 рублей исполнил в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель <ФИО>4 заявленные требования не признала, суду пояснила, что действовала в рамках полномочий, предоставленных ей Законом « Об исполнительном производстве». К ней поступило заявление от <ФИО>7 о принятии на исполнение исполнительного листа о взыскании 67100 рублей –остатка задолженности с <Седов А. С.> и исполнительный лист. Ею было возбуждено исполнительное производство. Каких-либо расписок о выплате имеющейся задолженности к ней не поступало. В случае предоставления <Седов А. С.> расписки от <ФИО>7 о получении ею всех причитающихся денежных средств, исполнительное производство будет окончено.
Заинтересованное лицо <ФИО>7 и ее представитель Ганьшина Р.В. заявленные требования не признала. <ФИО>7 пояснила, что <Седов А. С.> передал ей только 70 000 рублей. Она написала ему две расписки на получение 70 000 рублей и 137 100 рублей, но реально всех денег не получила. Заявление судебному приставу-исполнителю писала под ее диктовку.
Допрошенная в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель <ФИО>5 суду пояснила, что в ее производстве находился исполнительный лист, выданный Ковровским городским судом на предмет взыскания с <Седов А. С.> в пользу <ФИО>7 137 100 рублей. Ею было возбуждено исполнительное производство № 45687/11/10/33 06.06.11г.
30.06.11г. к ней пришли <Седов А. С.> вместе с <ФИО>7 для передачи денежных средств. Деньги они считали, сидя за отдельным столом. Какую сумму денежных средств <Седов А. С.> передал <ФИО>7, она пояснить не может. После передачи денег, она спросила <ФИО>7 имеет ли та какие-либо претензии к <Седов А. С.>, на что последняя ответила, что претензий не имеет. <ФИО>7 было написано заявление о прекращении исполнительного производства. 01.07.11г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного листа взыскателю, т.к. от взыскателя поступило соответствующее заявление. После окончания исполнительного производства, оно было сдано в архив.
В дальнейшем, к ней поступило заявление от <ФИО>7 о принятии на исполнении того же исполнительного листа. В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем было установлено предъявление документов, подтверждающих полную оплату долга, раньше предъявления исполнительного листа, 13.07.11г. ею вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Выслушав стороны, свидетеля, изучив документы, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.
19.07.11г. в ОСП Ковровского района поступил исполнительный лист № ВС 010777866, выданный Ковровским городским судом с заявлением от <ФИО>7 о взыскании остатка задолженности в сумме 67 000 рублей с должника <Седов А. С.> Судебным приставом-исполнителем <ФИО>4 21.07.11г. возбуждено исполнительное производства № 54492/11/10/33.
В соответствии со ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнительный документ соответствовал всем требования ст. 13 ФЗ « Об исполнительном производстве», содержал все необходимые атрибуты и наименования
Согласно ст. 31 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав вправе отказать в возбуждении исполнительного производства по следующим основаниям :
1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;
3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;
6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;
7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;
8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Вышеуказанных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя <ФИО>4 не имелось.
Исполнительное производство № 45687/11/10/33 было окончено в связи с поступлением заявления взыскателя о возврате исполнительного документа.
У судебного пристава-исполнителя <ФИО>4 при поступлении к ней на исполнение исполнительного листа и заявления <ФИО>7 о его принятии на исполнение, отсутствовали какие-либо документальные доказательства полной выплаты, указанных в исполнительном листе денежных средств. Таким образом, вынесенное судебным приставом-исполнителем <ФИО>4 постановление от 21.07.11г. о возбуждению исполнительного производства является законным и обоснованным.
Требование <Седов А. С.> об обязании судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением решения суда, удовлетворению не подлежит, т.к. фактическое исполнение решения суда является основание к окончанию, а не к прекращению исполнительного производства( ст. 47 Закона об исполнительном производстве). <Седов А. С.> ранее с заявлением об окончании исполнительного производства к судебному приставу-исполнителю <ФИО>4, не обращался и вправе это сделать самостоятельно, представив доказательства, полного погашения задолженности перед <ФИО>7 Прекращение исполнительного листа действующим законодательством не предусмотрено.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
Решил:
Жалобу <Седов А. С.> на действия судебного пристава -исполнителя <ФИО>4, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.07.11г. № 54492/11/10/33, обязании прекратить исполнительное производство, прекратить исполнение исполнительного листа оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: подпись М.С. Овчинникова
ВЕРНО.
13.09.2011 г.
Судья М.С. Овчинникова
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 13 сентября 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-3040-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья М.С. Овчинникова
Секретарь В.Б. Логинова