Дело № 2-11-2762-1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Кечаевой О.В., с участием прокурора Одинцова А.С., представителя ответчика МУП «Водоканал» по доверенности Шутовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковровского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») о вззложении обязанности привести деятельность по эксплуатации опасных производственных объектов в соответствие с требованиями действующего законодательства,
У С Т А Н О В И Л
05.07.2011 г. Ковровский городской прокурор, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») о вззложении обязанности привести деятельность по эксплуатации опасных производственных объектов в соответствие с требованиями действующего законодательства: в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, заключить с профессиональными аварийно- спасательными службами или профессионально аварийно- спасательными формированиями договоры на обслуживание, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, создать собственные профессиональные аварийно- спасательные службы или профессиональные формирования, а также нештатные аварий но- спасательные формирования из числа работников.
В судебном заседании представитель ответчика МУП «Водоканал» по доверенности Шутова С.А. представила документы о добровольном досудебном исполнении всех исковых требований Прокурора г.Коврова.
Старший помощник прокурора Одинцов А.С. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с полным удовлетворением со стороны ответчика требований истца в добровольном порядке.
В соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с разрешением спора в досудебном порядке, и отсутствием предмета спора на дату рассмотрения иска, суд полагает, что в соответствии с абз.2 ст.220 ГПК, на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 254- 255 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-11- 2762-1 по иску Ковровского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») о вззложении обязанности привести деятельность по эксплуатации опасных производственных объектов в соответствие с требованиями действующего законодательства, прекратить.
Истцу разъяснить значение ст.221 ГПК РФ, запрещающей повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Д.Е.Самойлов
ВЕРНО.
12.09.2011 г.
Судья Д.Е. Самойлов
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: определение суда вступило в законную силу 10 сентября 2011 года.
Подлинное определение суда подшито в гражданском деле № 2-11-2762-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Д.Е. Самойлов
Секретарь В.Б. Логинова