Дело № 2-11-2230-1 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2011 г. г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Свищовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мячин В.П. к Кожокин О.А. и Кожокин А.П. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
и по встречному иску Кожокин О.А. и Кожокин А.П. к Мячин В.П. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
07 августа 1990 г. умерла <ФИО>1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого <адрес>. Решением Ковровского городского суда от 10 мая 2011 г. установлен факт, что Мячин В.П. является сыном <ФИО>1.
<ФИО>1 обратился в суд с иском к администрации Ковровского района о признании за собой права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование указав, что он является единственным наследником после смерти матери, которая унаследовала дом после своего мужа и его отца Мячин В.П., умершего 20 марта 1990 г., но своих наследственных прав она надлежащим образом не оформила. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на дом ему было отказано, так как право собственности на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано.
В ходе разбирательства дела истец увеличил свои исковые требования, испрашивая признать за ним право собственности на весь жилой <адрес>, указав новых надлежащих ответчиков Кожокин О.А. и Анатолия Павловича, являющихся наследниками после смерти <ФИО>3, дочери умерших <ФИО>1 и их наследника.
<ФИО>3 обратились в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>1 о признании за собой права общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на жилой <адрес>, указав в иске, что собственником спорного дома являлся <ФИО>4 После его смерти фактически приняла наследство его жена <ФИО>1. Ее наследниками, принявшими наследство, являлись их общие с наследодателем дети Мячин В.П. и <ФИО>3, умершая 10 июля 2007 г. Ее долю на спорный жилой дом унаследовали ее муж Кожокин А.П. и сын Кожокин О.А.
В судебном заседании 01 сентября 2011 г. истец-ответчик <ФИО>1, отказавшись от требований в части признания за ним права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество, иск в оставшейся части поддержал, со встречным исковым заявлением согласился.
Ответчики-истцы <ФИО>3 в судебное заседание не явились, направив в суд своего представтеля по доверенности Горбышеву Н.А., согласившуюся с последними исковым требования <ФИО>1 и поддержавшую встречный иск <ФИО>3.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск и встречное исковое заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Нотариусом КНО <ФИО>8 отказано <ФИО>1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в связи с тем, что не зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на указное недвижимое имущество.
Решением Мелеховского поселкового Совета депутатов трудящихся от 26 октября 1961 г. № б/н <ФИО>4 признан владельцем домовладения 7 по <адрес>.
Однако в установленном законом порядке право собственности на указанное недвижимое имущество за ним зарегистрировано не было.
20 марта 1990 г. <ФИО>4 умер, после его смерти фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав, его жена <ФИО>1, умершая 07 августа 1990 г. Ее наследниками в равных долях являются сын Мячин В.П., истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску, и дочь <ФИО>3
Данные обстоятельства подтверждены документами, имеющимися в копиях наследственных дел после умерших <ФИО>1.
<ФИО>3 умерла 10 июля 2007 г., после ее смерти наследниками к имуществу, в том числе на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, являются в равных долях ее муж Кожокин А.П. и сын Кожокин О.А., ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску.
Факт смерти наследодателей, их родственные отношения со сторонами подтверждены свидетельствами о смерти наследодателей, рождении и браке ответчика Кожокин А.П.
На основании с п.1 ст.1142 ГК РФ стороны являются наследниками по закону первой очереди.
На основании изложенного, суд полагает возможным признать право общей долевой собственности на жилой <адрес> за <ФИО>1 в размере 1/2 доли, за <ФИО>3 – на другую 1/2 долю, то есть по 1/4 доле каждому.
Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мячин В.П. и встречные исковые требования Кожокин О.А. и Кожокин А.П. удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на жилой <адрес> за Мячин В.П., <дата>, в размере 1/4 доли, за Кожокин О.А., <дата> г.р., и Кожокин А.П., <дата> г.р., – в размере по 1/4 доли за каждым.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней после принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись А.А.Бондаренко
ВЕРНО.
19.09.2011 г.
Судья А.А.Бондаренко
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 17 сентября 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-2230-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья А.А.Бондаренко
Секретарь В.Б. Логинова