Дело № 2-11-3000-1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретаре Чапуриной Е.А.,
с участием представителя истца Козик К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове дело по иску <Задунаев В. А.> к <Штыков А. А.> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Согласно договору займа от 06.08.2008 года, удостоверенного нотариусом КНО <ФИО>4 и зарегистрированного в реестре за № 3703, <Штыков А. А.> получил от <Задунаев В. А.> в долг 265 000 рублей и обязался вернуть их до 06.08.2009 года равными долями ежемесячно в сумме 8 000 рублей, а в последний месяц 177 000 рублей. До настоящего времени долг <Штыков А. А.> <Задунаев В. А.> В.А. не возвращен.
<Задунаев В. А.> обратился в суд с иском, в обоснование указав, что <Штыков А. А.> получил от <Задунаев В. А.> в долг 265 000 рублей по договору займа и обязался вернуть их до 06.08.2009 года равными долями ежемесячно в сумме 8 000 рублей, а в последний месяц 177 000 рублей. До настоящего времени долг <Штыков А. А.> не возвращен. На неоднократные обращения истца с просьбой о возврате долга <Штыков А. А.> не отреагировал. Просит взыскать с ответчика <Штыков А. А.> сумму долга по договору займа от 06.08.2008 г. 265 000 рублей, проценты на сумму займа в сумме 45 792 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 308 рублей.
В судебном заседании представитель истца Козик К.М. уточнила заявленные <Задунаев В. А.> требования, уменьшив сумму подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать за период с 06.08.2009 г. по 05.07.2011 г. проценты в размере 41 896 руб. 80 коп.
Ответчик <Штыков А. А.> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Козик К.М. дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца Козик К.М., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.807 ч.1 и 2 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно договору займа от 06.08.2008 года, удостоверенного нотариусом КНО <ФИО>4 и зарегистрированного в реестре за № 3703, <Штыков А. А.> получил от <Задунаев В. А.> в долг 265 000 рублей и обязался вернуть их до 06.08.2009 года равными долями ежемесячно в сумме 8 000 рублей, а в последний месяц 177 000 рублей. Однако долг <Задунаев В. А.> не возвращен до настоящего времени.
В связи с этим, требования истца о взыскании суммы займа в размере 265 000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд признает правомерными требования истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 06.08.2008 года по 05.07.2011 года в сумме 41 896 руб. 80 коп. согласно следующему расчету: 265 000 руб. х 8,25 % (ставка рефинансирования): 360 х 690 дней = 41 896 руб. 80 коп.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
В пользу <Задунаев В. А.> со <Штыков А. А.>, подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 308 руб., что подтверждается квитанцией от 08.07.2011 года.
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать со <Штыков А. А.> в пользу <Задунаев В. А.> сумму займа – 265 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 896 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 308 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <Задунаев В. А.> удовлетворить.
Взыскать со <Штыков А. А.> в пользу <Задунаев В. А.> денежные средства в сумме 313 204 руб. 80 коп., в том числе сумму займа – 265 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 896 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 308 руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ковровский городской суд в течение 7 дней после получения копии решения.
Судья подпись Н.В. Одинцова
ВЕРНО:
29.09.2011года.
Судья И.П.Бубенина
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 28 сентября 2011 года.
Подлинное заочное решение суда находится в материалах гражданского дела № 2-11-3000-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья И.П.Бубенина
Секретарь В.Б. Логинова