Дело № 2-11-3118-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретаре Журавлевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Славный А. Г.> к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа» Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<Славный А. Г.> обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 46 730 руб., штрафа в размере 177 574 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 443 руб. 04 коп.
В судебном заседании от представителя истца Детенышевой М.А. поступило ходатайство о замене ответчика с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на ОАО «Страховая группа «МСК», являющееся правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и направлении дела для рассмотрения по подсудности в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика ОАО «Страховая группа «МСК», расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика – ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении суд допускает замену этой стороны правопреемником.
Судом установлено, что 08.04.2011 г. прекратило свою деятельность юридическое лицо ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа «МСК», которое стало правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту нахождения ответчика.
Из представленных представителем истца сведений следует, что ОАО «Страховая группа «МСК» расположено по адресу: <адрес>.
Поскольку исковое заявление <Славный А. Г.> принято к производству Ковровским городским судом 11.08.2011 года, а сведения о прекращении деятельности ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа «МСК» поступило в суд лишь 06.09.2011 г., данное исковое заявление является ошибочно принятым и подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, в соответствии с п.3. ч.2 ст.33 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в соответствующий районный суд <адрес>, к чьей территориальной подсудности относится <адрес>.
Руководствуясь ст. ст.33, 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на правопреемника ОАО «Страховая группа «МСК» по иску <Славный А. Г.> о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.
Направить материалы гражданского дела № 2-11-3118-1 по иску <Славный А. Г.> к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов по подсудности по месту нахождения ответчика в Тверской районный суд г.Москвы, находящегося по адресу:127051, г. Москва, Цветной бульвар, д.25а.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Н.В. Одинцова
ВЕРНО.
19.09.2011 г.
Судья Н.В. Пуговкина
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: определение суда вступило в законную силу 17 сентября 2011 года.
Подлинное определение суда подшито в гражданском деле № 2-11-3118-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Пуговкина
Секретарь В.Б. Логинова