Дело № 2-11-2708-1
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2011 г. г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Свищовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
муниципального учреждения «Служба единого заказчика» к Жирякова Г.Е., Жирякова Е.А. и Жиряков А.А. о взыскании задолженности по плате за пользование жилым помещением и жилищно-коммунальными услугами,
У С Т А Н О В И Л:
Жирякова Г.Е., Жирякова Е.А., Жиряков А.А. и несовершеннолетний <ФИО>4, <дата> г.р., являются нанимателями <адрес>.
Муниципальное учреждение «Служба единого заказчика» (далее – МУ «СЕЗ») обратилось в суд с иском к совершеннолетним Жирякова Г.Е. о взыскании в солидарном порядке 75 231 р. 30 к. задолженности по плате за пользование жилым помещением и жилищно-коммунальными услугами за период с 01 января 2006 г. по 01 июня 2011 г., указав, что ответчикам неоднократно направлялись счета на оплату имеющейся задолженности, однако она до настоящего времени ими не погашена. С 01 мая 2011 г. в связи с выбором в качестве способа управления многоквартирным домом управляющей компании начисление платежей производится только за пользование жилым помещением.
Представитель истца по доверенности Сеньков А.Ю. иск поддержал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Жирякова Г.Е. в судебное заседание не явились, извещения вернулись в суд за истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ, ч.3 ст.678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании акта приема-передачи объекта социально-культурного и коммунально-бытового назначения <адрес> 01 января 2006 г. передан МУ «СЕЗ» от МУП «Жилищно-эксплуатационный трест».
В соответствии с п.2.1 Устава МУ «СЕЗ» данное учреждение создано для обеспечения нанимателей и собственников жилья жилищно-коммунальными услугами и управления муниципальным жилым фондом.
В письменном виде договор социального найма <адрес> между сторонами не заключался.
По итогам общего собрания собственников помещений жилого <адрес> принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом ТСЖ «Северный» с 01 мая 2011 г.
Судом установлено, что ответчики плату с 01 января 2006 г. по 01 мая 2011 г. за пользование жилым помещением и с 01 января 2006 г. по 01 июня 2011 г. оплату жилищно-коммунальных услуг не производили, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности составила 75 231 р. 30 к.
Размер задолженности судом проверен, признается обоснованным и верным, ответчиками не оспорен.
На основании изложенного суд считает возможным исковые требования МУ «СЕЗ» удовлетворить.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении требований истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска, возлагаются на ответчика. В случае, когда ответчиками по делу являются несколько лиц, государственная пошлина взыскивается в равных долях.
Частью 1 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При принятии искового заявления судья предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины до разрешения спора. Поэтому государственная пошлина в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков в равнодолевом порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования муниципального учреждения «Служба единого заказчика» удовлетворить.
Взыскать с Жирякова Г.Е., Жирякова Е.А., Жиряков А.А.:
- в пользу муниципального учреждения «Служба единого заказчика» задолженность по плате за пользование жилым помещением и жилищно-коммунальными услугами в размере 75 232 р. 30 к. в солидарном порядке;
- в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 818 р. 98 к. с каждого.
Решение может быть обжаловано во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд в течение 10 дней, а также Жирякова Г.Е., Жирякова Е.А. и Жиряков А.А. в Ковровский горсуд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.
Судья подпись А.А. Бондаренко
ВЕРНО.
01.10.2011 г.
Судья А.А. Бондаренко
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 29 сентября 2011 года.
Подлинное заочное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-2708-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья А.А. Бондаренко
Секретарь В.Б. Логинова