Дело № 2-11-1585-1
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2011 года г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчиниковой М.С., при секретаре Яковлевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» к Орлов С.Н., Орлов С.С., Калинина Е.А., обществу с ограниченной ответственностью « Белые росы» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк « обратилось в суд с иском к Орлов С.Н., Орлов С.С., Калинина Е.А., обществу с ограниченной ответственностью « Белые росы» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 126 881 рубль 96 копеек, судебных расходов в виде оплаты госпошлины – 3 737 рублей 62 копейки.
В судебном заседании представитель истца Винокурова Н.Ю. ( доверенность от 26.10.10г.) заявленные требования поддержала.
Ответчики Орлов С.Н., Орлов С.С., Калинина Е.А., ООО « Белые Росы» в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дате, времени, месте рассмотрения дела. От Калинина Е.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, т.к.в суд явиться не может ввиду наличия новорожденного ребенка. Кроме того, не получено заключение почерковедческой экспертизы по ее подписи на договоре поручительства.
Судом ходатайство об отложении судебного заседания отклонено, т.к. согласно телефонограммы, принятой от ст. оперуполномоченного <ФИО>7, в чьем производстве находилось заявление Калинина Е.А. по поводу проверки заключения кредитного договора и достоверности ее подписи на нем, почерковедческая экспертиза в настоящее время не проводится.
Проведение почерковедческой экспертизы в рамках данного дела суд полагает нецелесообразным, т.к. Калинина Е.А. ранее поясняла, что денежных средств на оплату экспертизы у нее не имеется. Кроме того, отдаленность проживания и наличие новорожденного ребенка не позволит суду отобрать образцы почерка ответчика. В случае получения положительного заключения почерковедческой экспертизы в рамках проведения проверки по заявлению Калинина Е.А. органами внутренних дел, последняя будет иметь право обратиться в суд с заявление о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель ответчика ООО «Белые Росы» Столярова М.В. ране в судебном заседании поясняла, что исковые требования о взыскании суммы долга по отношению к ООО « Белые Росы» должно рассматриваться в Арбитражном суде, т.к. общество признано банкротом.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
28.01.08г. между ОАО « Российский Сельскохозяйственный банк» и Орлов С.Н., ведущим личное подсобное хозяйство, заключен кредитный договор №0841011/0002 о предоставлении денежных средств в сумме 290 000 рублей под процентную ставку 14 % годовых на следующие цели: реконструкцию и модернизацию животноводческого помещения. Перечисление денежных средств на счет Орлов С.Н. подтверждается мемориальным ордером № 394247 от 28.01.08г.
Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению займа.
Согласно п.4.2.1 договора погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком погашения задолженности, окончательный срок возврата кредита- 10 сентября 2013г. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно 25 числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом –одновременно с погашением кредита.
С 11.01.11г. Орлов С.Н. неоднократно нарушал сроки оплаты, за период с 11.02.08г. по 10.12.10г. им оплачен основной долг и проценты в сумме 252 046 рублей, 32 копейки
14.03.11г. в адрес Орлов С.Н. письмом было направлено уведомление о досрочном погашении кредита и требование об уплате неустойки в срок до 01.04.11г., которое получено последним 14.03.11г.
По состоянию на 07.04.11г. образовалась просроченная задолженность по основному долгу 120 775 рублей, по процентам 5 466 рублей 31 копейка, пеня по просроченным процентам – 103 рубля 11 копеек, пеня по просроченному долгу 537 рублей 55 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 29.01.08г. были заключены договоры поручительства с Орлов С.С., Калинина Е.А., с ООО « Белые Росы», которым также направлялись письма о необходимости погашения долга.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 383 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при чем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, включая уплату процентов и возмещение судебных расходов.
Ответчики не выполняют условия договора, в связи с чем, истцом принято решение о принудительном взыскании с них задолженности по кредитному договору путем обращения в судебные органы.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 3 737 рублей 62 копейки в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Орлов С.Н., Орлов С.С., Калинина Е.А., Общества с ограниченной ответственностью « Белые Росы» в пользу открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке :
126 881 рубль 96 копеек – задолженность по договору займа,
3 737 рублей 62 копейки - оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения Судья подпись М.С.Овчинникова
Верно:
03.10.2011 года.
Судья М.С.Овчинникова
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 01 октября 2011 года.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-11-1585-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья М.С.Овчинникова
Секретарь В. Б. Логинова