Дело № 2- 11-2795-1 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2011 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е. при секретаре Панкратовой О.И., с участием представителя истца <Бонокин Ю. В.> по доверенности Пучкова В.В., представителя ООО «Импеекс» по доверенности Макушевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Бонокин Ю. В.> к ООО «Импекс» о признании прекратившимися с 31.03.2010 г. обязательства <Бонокин Ю. В.> по договору поручительства от 01.12.2003 г. перед ООО «Импекс».
У С Т А Н О В И Л :
08.07.2011 г. <Бонокин Ю. В.> обратился в суд с иском к ООО «Импекс» о признании прекратившимися с 31.03.2010 г. обязательства <Бонокин Ю. В.> по договору поручительства от 01.12.2003 г. перед ООО «Импекс».
В судебном заседании представитель истца <Бонокин Ю. В.> по доверенности Пучков В.В., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и указал, что истец <Бонокин Ю. В.> 01.12.2003 г. принял на себя обязательства по договору поручительства солидарно отвечать по обязательствам ООО «Маста» перед ООО «Импекс» на срок 2-а года, но в последующем в 2003 году произошло слияние ООО «Маста» и ООО «ЦентрАккорд» с образованием нового хозяйствующего субъекта ООО «МАККО», являющегося правопреемником ООО «Маста».
В соответствии с Определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.03.2010 г. о завершении конкурсного производства в отношении ООО «МАККО», в ЕГРЮЛ внесена запись от 31.03.2010 г. о ликвидации юридического лица ООО «МАККО».
Полагает, что поскольку в силу ст.61, 419 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица, и в силу п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается прекращением обеспеченного им обязательства, то и обязательства <Бонокин Ю. В.> перед ООО «Импекс» по договору поручительства от 01.12.2003 г. прекращается в связи с прекращением основного обязательства должника ООО «МАККО» в связи с его ликвидацией 31.03.2010 г.
Представитель ответчика ООО «Импекс» по доверенности Макушева М.П. в судебном заседании возражала против иска, и указала, что обязательство <Бонокин Ю. В.> перед ООО «Импекс» о выплате денежных средств в размере 231 899 руб. 71 коп основано в настоящее время не на договоре поручительства от 01.12.2003 г., а на вступившем в законную силу и подлежащему безусловному исполнению судебном акте – Решении Ковровского городского суда от 21.05.2004 г. по делу № 2-609.
Оснований для не исполнения, пересмотра и отмены судебного решения не имеется.
До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные суммы, присужденные ко взысканию с <Бонокин Ю. В.> в пользу ООО «Импекс» не взысканы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, ранее вступившим в законную силу 15.07.2004 г. Решением Ковровского городского суда от 21.05.2004 г., удовлетворен иск ООО «Импекс» и с <Бонокин Ю. В.> в пользу ООО «Импекс» во исполнение договора поручительства от 01.12.2003 г. взысканы 231 969 руб. 71 коп., и расходы по оплате государственной пошлине.
Как установлено судом, не оспаривается сторонами, и подтверждается вступившим в законную силу Определением Ковровского городского суда от 02.09.2011 г., до настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства должником в полном объеме не уплачены.
Суд принимает доводы представителя ответчика ООО «Импекс», что обязательство <Бонокин Ю. В.> перед ООО «Импекс» о выплате денежных средств в размере 231 899 руб. 71 коп основано в настоящее время не на договоре поручительства от 01.12.2003 г., а на вступившем в законную силу и подлежащему безусловному исполнению судебном акте – Решении Ковровского городского суда от 21.05.2004 г. по делу № 2-609.
Прекращение основного обязательства ООО «МАККО» в связи с его ликвидацией 31.03.2010 г. перед ООО «Импекс», не влияет на законность судебного решения от 21.05.204 г. о взыскании денежных средств с <Бонокин Ю. В.> в пользу ООО «Импекс».
Решение Ковровского городского суда от 21.05.2004 г. по делу № 2-609 в соответствии с ст. 6 ФКЗ РФ «О судебной системе РФ» от 31.12.1996 г. № 1 –ФКЗ и ст.13 ГПК РФ носит силу закона, обязательно для исполнения на всей территории РФ.
Сведения о прекращении или окончании исполнительного производства по принудительному исполнению судебного решения от 21.05.2004 г. в соответствии с ст.ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.439 ГПК РФ, истцом не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд, принимая решение по заявленным требованиям, не выходя за их пределы, находит исковые требования <Бонокин Ю. В.> к ООО «Импекс» о признании прекратившимися с 31.03.2010 г. обязательства <Бонокин Ю. В.> по договору поручительства от 01.12.2003 г. перед ООО «Импекс», не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <Бонокин Ю. В.> к ООО «Импекс» о признании прекратившимися с 31.03.2010 г. обязательства <Бонокин Ю. В.> по договору поручительства от 01.12.2003 г. перед ООО «Импекс», оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в 10-дневный срок с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Д.Е. Самойлов
ВЕРНО.
07.10.2011 г.
Судья И.П. Бубенина
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 07 октября 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-2795-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья И.П. Бубенина
Секретарь В.Б. Логинова