2-3386/2011 о взыскании суммы неосновательного обогащения и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами



    Дело № 2-11-3386-1

Решение

Именем Российской Федерации

    26 сентября 2011 года         г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Крыловой О.А., с участием представителя истца Зимина С.В., представившего доверенность от <дата>, представителя ответчика Романова А.А., представившего доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» к <Чернышова М. А.> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

    Между открытым акционерным обществом «Завод им. В.А. Дегтярева» (далее по тексту ОАО «ЗиД») к <Чернышова М. А.> заключен договор возмездного оказания услуг (аренда денника и содержание лошади) № 3/08 от 10.10.2008 года, в соответствии с которым стоимость услуги составляет 5100 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением № 1 срок действия договора продлен до 31.12.2010 года, стоимость услуги определена в размере 16 400 рублей.

Решением Ковровского городского суда от 21.02.2011 года в пользу ОАО «ЗиД» с <Чернышова М. А.> взыскан долг по договору за период с мая по декабрь 2010 года в размере 131 200 рублей, государственной пошлины – 3824 рублей.

Действие указанного договора не пролонгировано, однако услуги по аренде денника и содержанию лошадей по - прежнему оказывались.

17.04.2011 года лошадь по кличке Халва ответчиком продана, с 18.04.2011 года истец отказывает услуги по аренде денника и содержанию лошади по кличке Вергуза.

В судебном заседании представитель истца Зимин С.В. по доверенности заявленные требования поддержал, дополнив, что ответчик, не желает забирать лошадей и не оплачивает стоимость их содержания, в настоящее время одна лошадь <Чернышова М. А.> продана.

Представитель ответчика Романов А.А. по доверенности возражал против требований ОАО «ЗиД», указывая на недействительность установленной дополнительным соглашением стоимости услуги в виду нарушения процедуры пролонгации договора, предусмотренной п. 7.4 договора, признавая факт содержания истцом принадлежащей <Чернышова М. А.> лошадей (в настоящее время одой лошади).

Выслушав представителей сторон, изучив документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг между ОАО «ЗиД» и <Чернышова М. А.> подтверждается представленной копией договора от 10.10.2008 года, в соответствии с которым стоимость аренда денника и содержание лошади составляет 5100 рублей в месяц. Дополнительным соглашением № 1 срок действия договора продлен до 31.12.2010 года, стоимость услуги определена в размере 16 400 рублей.

Не может суд принять возражений представителя ответчика Романова А.А. о недействительности установленной дополнительным соглашением № 1 стоимости услуги в виду нарушения процедуры пролонгации договора, предусмотренной п. 7.4 договора, поскольку она (стоимость) согласована сторонами посредством подписания дополнительного соглашения, в соответствии с которым <Чернышова М. А.> на протяжении нескольких месяцев производила оплату услуги.

Из материалов дела видно, что договор не пролонгирован, однако услуги по аренде денника и содержанию лошадей по - прежнему оказывались. 17.04.2011 года лошадь по кличке Халва ответчиком продана, с 18.04.2011 года истец отказывает услуги по аренде денника и содержанию лошади по кличке Вергуза.

                   Расчет суммы задолженности произведен истцом, ответчиком и его представителем в судебном заседании не оспорен, судом проверен, что дает основание принять его за основу – содержание лошади по клички Халва в период времени с 01.01.2011 года по 17.04.2011 года 8200 рублей х 3 месяца 17 дней = 29 247 рублей, содержание лошади по кличке Вергуза в период с 01.01.2011 года по 01.06.2011 года 8200 рублей х 5 месяцев = 41 000 рублей, всего 70 247 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК Ф) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При отсутствии возражений ответчика суд полагает возможным принять расчет процентов, представленный истцом, согласно которому за период времени с 01.01.2011 года по 31.05.2011 года размер процентов составил 1532,14 рублей. рспложенные по адресу: г. и жилого доа, принадлежащие Калину. . тная договоренность о намерении в 2007 году заключить договор

                   Подлежат удовлетворению требования истца об отнесение понесенных им судебных расходов на ответчика, а именно: расходы по оплате по государственной пошлины в размере 2353,37 рублей, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» удовлетворить и взыскать в его пользу с <Чернышова М. А.> неосновательное обогащение за период с 01.01.2011 года 31.05.2011 года в размере 70 247 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период – 1532,14 рублей, суммы уплаченной по делу государственной пошлины – 2353,37 рублей, всего 74 132 (семьдесят четыре тысячи сто тридцать два) рубля 51 копейку.

           На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд в течение десяти дней.

            Председательствующий: подпись Л.В.Шелутинская

ВЕРНО.

07.10.2011 года.

Судья                                                                            Л.В.Шелутинская

Секретарь                                                                      Е.Л.Гробова

Справка: решение суда вступило в законную силу 07 октября 2011 года.

Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-3386-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья                                                                            Л.В.Шелутинская

Секретарь                                                                      Е.Л.Гробова