Дело № 2- 11-2798-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2011 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Харитоновой Е.А., ответчика <Косенков Ю. В.>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к <Косенков Ю. В.>, <Спиридонова С. Ю.> и <Великанова М. А.> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 30278 в размере 198 451 руб. 18 коп. и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
08.07.2011 г. ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, который уменьшило в судебном заседании в связи с добровольным частичным погашением долга, к <Косенков Ю. В.>, <Косенков Ю. В.> Светлане Юрьевне и <Великанова М. А.> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 30278 в размере 198 451 руб. 18 коп., и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что 07.10.2008 г. между ним с одной стороны, как «Кредитором» и <Косенков Ю. В.>, как «Заемщиком» был заключен кредитный договор № 30278.
Согласно п.1.1. кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей на цели личного потребления на срок по 06.10.2013 г. под 17 % годовых. В свою очередь <Косенков Ю. В.> обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Пунктом 2.5 договора Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, последний платеж не позднее 06.10.2013 года.
Согласно п.2.6. договора Заемщик обязался производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п.2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Кредитору поручительства граждан <Спиридонова С. Ю.> и <Великанова М. А.>, с которыми были заключены договоры поручительства № 30278/1 от 07.10.208 г. и № 30278/2 от 07.10.2011 г. соответственно.
В соответствии с п.1.1. договоров поручительств Поручители обязались отвечать перед Кредитором за исполнение <Косенков Ю. В.> всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № 30278 от 7.10.2008 г.
Согласно п.2.2. договоров поручительств при неисполнении или при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
<Косенков Ю. В.> постоянно допускались нарушения условий кредитного договора в виде просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование им.
В судебном заседании представитель КО № 2491 по доверенности Харитонова Е.А. поддержала уточненные в сторону уменьшения исковые требования и просила взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков <Косенков Ю. В.>, <Спиридонова С. Ю.> и <Великанова М. А.> задолженность по кредитному договору № 30278 от 07.10.2008 г. по состоянию на 31.08.2011 г. ( л.д.41) в сумме 198 451 руб. 18 коп., и взыскать в силу ст.101 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 353 руб. 90 коп.
Ответчик <Косенков Ю. В.> в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме, представив суду соответствующее письменное заявление. Дополнительно указал, что 07.06.2011 года им заключено с банком соглашение об ежемесячном погашении долга в сумме 10 тыс. рублей (л.д.35), в срок до 25 числа каждого месяца, и при этом банк не предъявляет на принудительное исполнение исполнительные листы о взыскании денежных средств.
Ответчики <Спиридонова С. Ю.> и <Великанова М. А.> в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом почтовыми уведомлениями. Суд полагает неявку ответчиков в суд неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Изучив имеющиеся в деле документы, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
07.10.2008 г. между банком ОАО «Сбербанк России» с одной стороны, как «Кредитором» и <Косенков Ю. В.>, как «Заемщиком» был заключен кредитный договор № 30278.
Согласно п.1.1. кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей на цели личного потребления на срок по 06.10.2013 г. под 17 % годовых. В свою очередь <Косенков Ю. В.> обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Пунктом 2.5 договора Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, последний платеж не позднее 06.10.2013 года.
Согласно п.2.6. договора Заемщик обязался производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п.2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Кредитору поручительства граждан <Спиридонова С. Ю.> и <Великанова М. А.>, с которыми были заключены договоры поручительства № 30278/1 от 07.10.208 г. и № 30278/2 от 07.10.2011 г. соответственно.
В соответствии с п.1.1. договоров поручительств Поручители обязались отвечать перед Кредитором за исполнение <Косенков Ю. В.> всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № 30278 от 7.10.2008 г.
Согласно п.2.2. договоров поручительств при неисполнении или при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
<Косенков Ю. В.> постоянно допускались нарушения условий кредитного договора в виде просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование им.
В соответствии с положениями ст.ст. 308, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии сост.364 ГК РФ и п.2.7. договоров поручительства, поручитель не вправе выдвигать против требований кредитора какие- либо возражения, которые мог бы представить заемщик.
Исходя из вышеизложенного суд находит уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с <Косенков Ю. В.>, <Спиридонова С. Ю.>, <Великанова М. А.> задолженности по состоянию на 31.08.2011 г. по кредитному договору № 30278 от 07.10.2008 г. в сумме 198 451 руб. 18 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ч.1 98, ст.101 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в общем размере 5 353 руб. 90 коп., подтверждены документально платежными поручениями ( л.д.17,18) и являются обоснованными, и подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в равных долях, т.е. по 1 784 руб. 64 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в солидарном порядке с <Косенков Ю. В.> <дата> г.р., прож.г.Ковров <адрес>, <Спиридонова С. Ю.> <дата> г.р., прож.г.Ковров <адрес>, <Великанова М. А.> <дата> г.р., прож.г.Ковров <адрес>, задолженность по кредитному договору № 30278 от 07.10.2008 г. по состоянию на 31.08.2011 г. в размере 198 451 руб.18 коп. (сто девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят один руб. 18 коп.).
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» с <Косенков Ю. В.> <дата> г.р., прож.г.Ковров <адрес>, <Спиридонова С. Ю.> <дата> г.р., прож.г.Ковров <адрес>, <Великанова М. А.> <дата> г.р., прож.г.Ковров <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере по 5 353 руб. 90 коп., в т.ч. по 1 784 руб. 64 коп. (одной тысяче семьсот восемьдесят четыре руб. 64 коп.) с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Д.Е. Самойлов
ВЕРНО.
07.10.2011 года.
Судья И.П.Бубенина
Секретарь Е.Л.Гробова
Справка: решение суда вступило в законную силу 07 октября 2011 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-2798-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья И.П.Бубенина
Секретарь Е.Л.Гробова