Дело № 2 – 11-3479-1
Решение
именем Российской Федерации
г. Ковров 27 сентября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Крыловой О.А., с участием истца Майская Л.А., ответчиков Майская И.В., Майский Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Майская Л.А. к Майская И.В., Майский Д.В., администрации г. Коврова о признании права собственности на долю дома
Установил:
Майская Л.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 37/75 долей домовладения <№> <адрес>, указав, что объект недвижимости в соответствии с договором купли – продажи от 05.10.1976 года принадлежал супругу <ФИО>5, решением суда от 29.10.2010 года доля наследодателя определена в размере 37/75 долей дома. Право собственности в соответствии с решением суда супругом оформлено не было, что послужило основанием к отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
После смерти <ФИО>5 наследниками первой очереди являются истец и дети – ответчики по делу, не заявляющие притязаний относительно наследственного имущества.
Поскольку нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, просят признать право собственности на указанную долю объекта недвижимости в судебном порядке.
В судебном заседании истец Майская Л.А. заявленные требования поддержала, просила признать за ней право собственности на 37/75 долей домовладения <№> <адрес>, состоящих из лит. А (помещение <№>, <№> и <№>), жилого лит А3 (помещение <№>), пристройки лит а.
Представитель администрации г. Коврова в судебный участок не явился, о месте и времени которого извещен заблаговременно надлежащим образом.
Ответчики Майская И.В., Майский Д.В. не возражали против признания права матерью Майская Л.А.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, суд принимает во внимание его извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.
Учитывая ходатайства представителя ответчика о рассмотрении дела без их участия, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истцов, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ч.1 и 2 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.
Судом установлено, что 37/75 долей домовладения <№> <адрес>, в соответствии с договором купли – продажи от 05.10.1976 года и решением суда от 29.10.2010 года являлся <ФИО>5
По смыслу закона отсутствие регистрации права наследодателя на спорное домовладение не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследников о его включении в наследственную массу, поскольку при жизни наследодатель выразил свою волю на перераспределение долей домовладения, однако по каким – то причинам не оформил право собственности.
Таким образом, 37/75 долей домовладения <№> <адрес> подлежат включению в наследственную маму <ФИО>5
Вместе с тем, суд отмечает, что в данном случае имеет место наследование идеальной доли домовладения, что не позволяет суду указать конкретные помещения, составляющую долю домовладения.
Судом не установлено, что имеются третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на указанное недвижимое имущество, дети наследодателя – ответчики по делу, на свою долю наследственного имущества не претендуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил:
Признать право собственности на 37/75 (тридцать семь семьдесят пятых) долей домовладения <№> <адрес> за Майская Л.А., <дата> года рождения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 дней после вынесения решения.
Судья Ковровского
городского суда подпись Л.В.Шелутинская
ВЕРНО.
10.10.2011 года.
Судья И.П.Бубенина
Секретарь Е.Л.Гробова
Справка: решение суда вступило в законную силу 08 октября 2011 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-3479-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья И.П.Бубенина
Секретарь Е.Л.Гробова