Дело № 2-11-3387-1
Заочное решение
Именем Российской Федерации
19 сентября 2011 года г. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Крыловой О.А., с участием представителя истца адвоката Смирнова С.А., представившего доверенность от 01.07.2011 года, удостоверение 584, ордер 000143,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску Горшунов В.Н. к Смирнов С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом
Установил:
Горшунов В.Н. обратился в суд с иском к Смирнов С.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 450 000 рублей, процентов за период с 07.07.2005 года по 05.09.2011 года – 229 968,74 рублей.
В обоснование указал, что 07.07.2005 г. между истцом Горшунов В.Н. (займодавец) и ответчиком Смирнов С.Н. (заемщик) заключен договор займа, по которому Смирнов С.Н. взял в долг у Горшунов В.Н. 450 000 рублей, обязался вернуть долг 01.12.2008 года.
Однако ответчик не исполнил обязательств по возврату долга в срок, что стало поводом обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца адвокат Смирнов С.А заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчик не отрицает наличие долга, однако длительное время не производит его выплату.
Ответчик Смирнов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен заблаговременно надлежащим образом, ходатайствуя о рассмотрении дела без своего участия, выразив согласие с заявленными Горшунов В.Н. требованиями в полном объеме.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, суд принимает во внимание ходатайство Смирнов С.Н. о рассмотрении дела без своего участия, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что ответчик взял в долг у истца 450 000 рублей, срок возврата займа – 01.12.2008 года.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает с собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истец, подтверждая свои исковые требования, ссылается на выданную ответчиком 07.07.2005 года расписку в подтверждении взятых обязательств по возврату денежных средств.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ на сумму займа подлежат начислению проценты, размер которых определяются существующей ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, которые в силу ч. 2 указанной нормы уплачиваются ежемесячно при отсутствии иного между сторонами соглашения.
По состоянию на -5.09.2011 года размер процентов составил 450 000 рублей х 2230 дней (период с 07.07.2005 года по 05.09.2011 года) х 8,25 % /360 = 229 986,74 рублей.
На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы и соответствует установленным обстоятельствам дела – наличию заемных обязательств, нарушение договорных обязательств ответчиком, размер процентов проверен судом.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на счет ответчика в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Горшунов В.Н. удовлетворить и взыскать в его пользу со Смирнов С.Н., проживающего: <адрес> сумму займа в размере 450 000 рублей, проценты за период с 07.07.2005 года по 05.09.2011 года – 229 968,74 рублей, а всего взыскать 679 968 (шестьсот семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 97 копеек.
Взыскать со Смирнов С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 999 (девяти тысяч девятисот девяноста девяти) рублей 68 копеек
Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.
Председательствующий: подпись Л. В. Шелутинская
ВЕРНО.
17.10.2011 года.
Судья Н.В. Пуговкина
Секретарь В.Б.Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 15 октября 2011 года.
Подлинное заочное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-3387-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Пуговкина
Секретарь В.Б.Логинова