Дело № 2-11-3345-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2011 г. г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., с участием адвоката Рынзы А.В., при секретаре Свищовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
<Баталова Л. В.> к открытому акционерному обществу «Завод им.В.А.Дегтярева» о возложении обязанностей предоставить справку о заработной плате и привести в надлежащее состояние записи в трудовой книжке,
У С Т А Н О В И Л:
<Баталова Л. В.> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Завод имени В.А.Дегтярева» (далее – ОАО «ЗиД») о возложении на ответчика обязанностей выдать ей справку о размере заработной платы за период ее работы с 1980 г. по 1985 г. в должности киномеханика Дома культуры имени В.А.Дегтярева (далее – ДК) и привести в надлежащее состояние записи в ее трудовой книжке, заверив неоговоренные дописки и исправления, а также дописать и заверить недостающие сведения, указав в иске, что приказом директора ДК от 03 июня 1974 г. № 25 она была принята на работу в должности киномеханика. Приказом директора ДК от 19 января 1990 г. № 64 переведена на должность контролера. В настоящее время она достигла пенсионного возраста, в связи с чем обратилась в Пенсионный фонд, где ей было указано, что для оптимального начисления пенсии ей необходимо подтвердить размер заработной платы за любой непрерывный пятилетний период своей трудовой деятельности, а также заверить неоговоренные исправления в трудовой книжке. Она выбрала период работы с 1980 по 1985 гг. в должности киномеханика. Для получения справки о заработной плате за указанный период времени и заверения исправлений в трудовой книжке она обратилась зимой 2010 г. к директору ДК <ФИО>5, которой отказал ей, ссылаясь на то, что на момент ее обращения ДК не является юридическим лицом, а является структурным подразделением в ОАО «ЗиД» и вся бухгалтерская документация передана последнему. В марте 2010 г. она обратилась к ответчику с просьбой выдать ей справку о заработной плате, на которую получила ответ о том, что справка ей не может быть выдана, так как она не являлась в указанный период времени работником ОАО «ЗиД», но подтвердил, что имеются ведомости о выплате заработной платы. Копии этих ведомостей она представила в Пенсионный фонд, но ей ответили, что они не являются надлежащими документами, нужна именно справка о заработной плате. 13 апреля 2011 г. она вновь обратилась к директору ДК с просьбой выдать справку о заработной плате и приведении в надлежащее состояние трудовой книжки, на что тот на заявлении поставил свою резолюцию о том, что справку выдать не может, поскольку ДК не является юридическим лицом, а является подразделением завода. По причине отсутствия справки о заработной плате и ошибок при внесении записей в трудовую книжку она не может оформить и получить причитающееся ей пенсионное обеспечение. Полагает, что отказ ответчика в предоставлении сведений основан на формальных соображениях. Поскольку ответчик является правопреемником ее прежнего работодателя и у него хранятся все необходимые документы, поэтому он по ее письменному заявлению обязан ей их представить.
В судебном заседании <Баталова Л. В.> и ее представитель адвокат Рынза А.В. иск поддержали по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика по доверенности Кожокина В.А. с иском не согласилась, пояснив, что ДК в период работы в нем истца отношения к ОАО «ЗиД» не имел. В 2000 г. ДК был ликвидирован без правопреемства. ОАО «ЗиД» не являлось учредителем ДК. Учреждение ДК как структурное подразделение предприятия создано лишь в 2003 г. В связи с этим требования истца о выдаче справки о заработной плате за период с 1980 г. по 1985 г. и приведении в надлежащее стоянии записи в трудовой книжке не представляется возможным. Обнаруженные в архиве ДК документы были приняты на хранение в ОАО «ЗиД». Архив на хранение эти документы не принимает. В настоящее время предприятие выдает по заявлениям бывших работников ДК заверенные копии имеющихся документов. Письмами Федерального архивного агентства от 08 октября 2004 г. № 3/1811-к и Пенсионного фонда РФ от 05 октября 2004 г. № ГБ-25-25/10734 территориальным органам ПФР рекомендовано принимать к рассмотрению выданные организациям архивные справки и копии документов ликвидированных организаций, не имеющих правопреемников, и выдавать гражданам для целей пенсионного обеспечения архивные справки и копии документов.
Представитель третьего лица ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Коврове» по доверенности Корнилова И.А. с иском не согласилась, пояснив, что в соответствии с пенсионным законодательством заявитель обязан предоставить справку о заработной плате и копию лицевого счета в случаях, предусмотренных законом, но не в случае с истцом. У ОАО «ЗиД» нет законных оснований для хранения документов ДК.
Изучив материалы дела, выслушав истца, ее представителя и представителей ответчика и третьего лица, суд находит иск подлежащим отклонению.
На основании ст.62 Трудового кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
Согласно копии трудовой книжки истец по приказу от 03 июня 1974 г. № 25 была принята в ДК на должность киномеханика второй категории, приказом от 19 января 1990 г. № 64 переведена на должность контролера, 10 июня 1995 г. уволена по сокращению штатов.
Распоряжением председателя комитета по управлению государственным имуществом администрации Владимирской области от 01 октября 1992 г. № 332 «О преобразовании государственного предприятия «Завод им.В.А.Дегтярева» в акционерное общество открытого типа «Завод имени В.А.Дегтярева» объекты социальной инфраструктуры предприятия остаются в государственной собственности и передаются на баланс акционерного общества.
Письмом от 31 марта 2010 г. № 5/416 начальника УРП ОАО «ЗиД» <Баталова Л. В.> отказано в выдаче справки о заработной плате за период с 1980 г. по 1985 г., так как она не являлась работником ОАО «ЗиД».
Как следует из пояснений представителя ответчика, ДК в 2000 г. был ликвидирован без правопреемства, в настоящее время не является самостоятельным юридическим лицом, а входит с 2003 г. в структуру ОАО «ЗиД».
Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из ЕГРЮЛ от 14 сентября 2011 г. № 680, в которой отсутствуют сведения о правопреемстве ОАО «ЗиД» после ликвидации ДК.
Как видно из актов № 2 и № 5 от 15 февраля 2008 г., обнаружены документы, образовавшиеся в результате деятельности ДК, в том числе бухгалтерские документы, за период с 1946 г. по 2003 г. Данные документы переданы на хранение в архив ОАО «ЗиД», утверждена их номенклатура.
Поскольку ОАО «ЗиД» не является, не являлось работодателем истца и правопреемником ликвидированного ДК, поэтому требования истца о возложении обязанностей на ответчика предоставить справку о заработной плате и привести в надлежащее состояние записи в трудовой книжке подлежат отклонению.
Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление <Баталова Л. В.> к открытому акционерному обществу «Завод им.В.А.Дегтярева» о возложении обязанностей предоставить справку о заработной плате и привести в надлежащее состояние записи в трудовой книжке оставить без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд после принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись А.А. Бондаренко
ВЕРНО
21.10.2011г.
Судья А.А. Бондаренко
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 21 октября 2011 года.
Подлинное решение суда находится в гражданском деле № 2-11-3345-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья А.А. Бондаренко
Секретарь В.Б. Логинова