Дело № 2-11-2177-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2011 г. г. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Корзеневой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Кормилицын А. А.> к Кормилицыну Сергею Алексеевичу, <Булкина Г. А.> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
<Кормилицын А. А.> обратился в суд с иском к брату Кормилицыну С.А. и супруге умершего отца <Булкина Г. А.> о признании за ним права собственности на жилой <адрес> <адрес> Ковровского района Владимирской области и земельный участок, оставшиеся после смерти отца <ФИО>6 При этом также просит освободить его от исполнения завещательного отказа, согласно которому <Булкина Г. А.> предоставлено право пожизненного проживания и пользования указанным имуществом.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности – Кормилицына Г.А. требования иска поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что отец истца <ФИО>6 умер <дата> С 1999 г. он проживал совместно с <Булкина Г. А.> в спорном доме, которая с 2000 г. стала его законной женой. Однако, после смерти наследодателя в права наследства по завещанию, оставленному на имя истца, вступил он и его брат – ответчик Кормилицын С.А. на обязательную долю. Супруга наследодателя неоднократно извещалась, как родственниками умершего, так и нотариусом о необходимости вступления в права наследства в случае, если она претендует на обязательную долю, но <Булкина Г. А.> надлежащим образом в права наследования не вступила.
Кроме того, еще до смерти <ФИО>6 она выехала на постоянное место жительства к себе на родину в свой дом в д. <адрес>, поскольку умер ее брат, с которым у ответчицы не складывались отношения. После смерти наследодателя ответчица вывезла все свое имущество из спорного дома в п. Красный Октябрь и с 2006 г. в нем более не появлялась.
Истец просит признать за ним право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, освободив его при этом от исполнения завещательного отказа, согласно которому <Булкина Г. А.> предоставлено право пожизненного проживания и пользования домом <№> по <адрес>, поскольку она в течение длительного времени не воспользовалась своим правом. С 2007 г. в доме живут другие люди, намеревающиеся приобрести дом в собственность.
Ответчица <Булкина Г. А.> в судебном заседании требования иска не признала. Суду пояснила, что имеет свой дом и хозяйство в д. <адрес>, где зарегистрирована по месту постоянного жительства и проживала вместе со своим братом, с которым отношения не сложились. С января 1999 г. стала периодически приезжать к <ФИО>6 в спорное домовладение в п. Красный Октябрь, а с февраля 1999 г. стала проживать с ним постоянно, 24.07.2000 г. они заключили брак. В ноябре 2005 г. у нее умер брат, в связи с чем она стала периодически уезжать в д. Ручей, поскольку необходимо было следить за домом и вступать в права наследства после смерти брата.
В январе 2006 г. умер <ФИО>6, после чего она продала коз, стала перевозить в д. Ручей по месту своего жительства кур, кошек, собак, свои вещи. Весной 2006 г. увозила на «Газели» картошку и другое, оставив ключи истцу и его супруге.
С указанного времени она в спорное домовладение не приезжала, однако интересовалась по телефону соседей о состоянии дома.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, хотя письма от него к ней приходили. Считала, что весь <адрес> и так принадлежит ей, поскольку в апреле 1999 г. супруг принес завещание и сказал, что в случае его смерти она будет хозяйкой дома и только после ее смерти данное имущество будет принадлежать сыну наследодателя – <Кормилицын А. А.>
Представитель ответчицы на основании доверенности – Бугримов В.М. в судебном заседании поддержал доводы ответчицы, не смотря на то, что знаком с ней четыре месяца. Со слов <Булкина Г. А.> знает о прохладных отношениях <ФИО>6 с детьми, а также утверждает, что наследодателем весь <адрес> был завещан ответчице.
Ответчик Кормилицын С.А. – сын наследодателя, в судебное заседание не явился. Представитель истца Кормилицына Г.А. имеет также доверенность от ответчика на представление его интересов в ходе судебного разбирательства. Утверждает, что не смотря на то, что ответчик в срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде обязательной доли, он не возражает, чтобы право собственности на весь дом было признано за истцом.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти I-НА <№> от <дата> <ФИО>6 умер <дата>
В соответствии с завещанием от 08.04.1999 г. <ФИО>6 все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся в п. Красный Октябрь Ковровского <адрес>, завещал сыну <Кормилицын А. А.> При этом на наследополучателя возложена обязанность предоставить право пожизненного проживания и пользования указанным имуществом <Булкина Г. А.>, что соответствует ст. 1137 ГК РФ, на основании которой завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью.
Однако, в судебном заседании установлено и не оспаривается ответчицей <Булкина Г. А.>, что весной 2006 г. она выехала из спорного жилого дома по месту регистрации и постоянного жительства в <адрес>, при этом вывезла принадлежащие ей вещи из дома <ФИО>6, ключи от которого у нее имелись. С указанного времени в дом она не приезжала и проживать там не пыталась.
В соответствии с ч. 4 ст. 1137 ГК РФ право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам.
На основании ч. 3 ст. 1138 ГК РФ если отказополучатель не воспользовался своим правом на получение завещательного отказа в течение трех лет со дня открытия наследства, наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобождается от этой обязанности.
Суд считает установленным тот факт, что <Булкина Г. А.> не воспользовалась правом на получение завещательного отказа, поскольку после смерти супруга выехала из спорного домовладения и более пяти лет не бывала в нем, проживать не пыталась, вещей ее там не имеется.
Доводы ответчицы о том, что в доме остались принадлежащие ей иконы, одежда, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку свидетели <ФИО>9 и <ФИО>8, проживающие в спорном доме с 2007 г., в судебном заседании 12.09.2011 г. поясняли, что никаких чужих вещей в доме не имелось. <Булкина Г. А.> никогда туда не приезжала, никаких претензий к ним по поводу проживания в доме либо распоряжения ее вещами не предъявляла.
Не убедительными признает суд и доводы ответчицы о том, что в настоящее время она намерена проживать в <адрес>, поскольку и в настоящее время, в процессе слушания дела <Булкина Г. А.> никаких мер к переселению не предпринимала.
Кроме того, по месту своего жительства в <адрес> с 2006 г. ответчица произвела необходимые ремонтные работы, имеет хозяйство по месту жительства, пользуется земельным участком, что требует постоянного внимания и проживания в доме. Тогда как в спорном жилом доме в п. Красный Октябрь ответчица не производила никаких работ, коз распродала, кур перевезла в д. Ручей, земельный участок не обрабатывался ею с 2006 г., то есть хозяйства там не имеется, что свидетельствует о нежелании надлежащим образом воспользоваться правом завещательного отказа.
При этом суд учитывает, что д. Ручей и п. Красный Октябрь расположены на значительном расстоянии друг от друга, в разных концах Ковровского района (д. Ручей – в непосредственной близости от <адрес> – на границе с <адрес>ом), что не позволит ответчице одновременно надлежащим образом использовать жилой дом по месту жительства в д. Ручей и воспользоваться правом завещательного отказа в <адрес>.
Таким образом, суд считает необходимым освободить <Кормилицын А. А.> от исполнения завещательного отказа о предоставлении права пожизненного проживания и пользования жилым домом <№> по <адрес> <Булкина Г. А.> по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 1138 ГК РФ.
В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР, действующего на момент составления завещания <ФИО>6, нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные супруг, родители и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
При наследовании по закону каждому наследнику: <Кормилицын А. А.>, Кормилицыну С.А. и <Булкина Г. А.> причиталось бы по 1/3 доли наследственного имущества. При этом сын наследодателя Кормилицын С.А. – инвалид 2 группы с 2005 г., и супруга <Булкина Г. А.> на момент открытия наследства являлись нетрудоспособными, поэтому в случае вступления в права наследства имели бы право на обязательную долю, которая составляет 2/9 доли.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленных в судебное заседание материалов наследственного дела № 70/06 следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти <ФИО>6 к нотариусу Ковровского нотариального округа обратились сыновья умершего <Кормилицын А. А.> и Кормилицын С.А.
Супруга наследодателя <Булкина Г. А.> к нотариусу с заявлением о принятии наследства надлежащим образом не обращалась. При этом нотариусом ей 06.03.2006 г. направлялось извещение об открытии наследства и необходимости его приятия, ответа на которое получено не было.
Извещением от 21.10.2010 г. <Булкина Г. А.> также было разъяснено, что если она желает получить причитающуюся ей обязательную долю в наследстве <ФИО>6, ей необходимо решить вопрос о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Копия уведомления подтверждает получение указанного документа ответчицей, что и не отрицается ею в судебном заседании. Однако, к указанному сроку ответа от <Булкина Г. А.> на повторное извещение получено не было, что расценивается как отказ от наследства.
При указанных обстоятельствах, поскольку в течение длительного времени, более пяти лет, ответчицей не предпринималось никаких мер для вступления в права наследства после умершего супруга, сведений о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в судебном заседании не представлено, суд не находит оснований для признания за ответчицей права на обязательную долю в наследстве <ФИО>6
Доводы <Булкина Г. А.> и ее представителя о незнании о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд находит неубедительными, поскольку вступлением в права наследства после смерти брата ответчица занималась надлежащим образом. Кроме того, получала извещения от нотариуса с разъяснением по поводу представления необходимых документов, однако никаких действий для вступления в права наследства не предпринимала.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, <данные изъяты> суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
<Булкина Г. А.> установленный законом срок для принятия наследства пропустила, с заявлением о его восстановлении не обращалась. При этом об открытии наследства ответчица знала с момента смерти наследодателя, уважительных причин его пропуска суду не представила.
Из материалов наследственного дела следует, что отсутствие в наследственном деле сведений о факте и дате регистрации брака наследодателя с <Булкина Г. А.> ввиду ее неявки в нотариальную контору и отсутствия от нее заявлений, не дало возможности нотариусу определить размер наследственного имущества и выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону, не смотря на наличие всех надлежащих правоустанавливающих документов на наследственное имущество, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
В судебном заседании из представленных документов следует, что в фамилиях наследодателя и его сыновей имеются разночтения, поскольку фамилия умершего указана как «Кормилицин», что соответствует свидетельству о смерти, а фамилия его наследников согласно паспорту «Кормилицыны», тогда как в завещании фамилия наследника указана, как и наследодателя.
При этом спора о родственных отношениях сторон не имеется, поэтому суд считает возможным в рамках рассмотрения данного дела по имеющимся документам установить факт принадлежности завещания от 08.04.1999 г. от имени <ФИО>6 его сыну <Кормилицын А. А.> В свидетельствах о рождении наследников фамилия отца указана как «Кормилицын».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск <Кормилицын А. А.> к Кормилицыну Сергею Алексеевичу, <Булкина Г. А.> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично.
Признать за <Кормилицын А. А.>, <дата> рождения, право собственности на 7/9 долей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>.
Признать за Кормилицыным Сергеем Алексеевичем, <дата> рождения, право собственности на 2/9 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
Освободить <Кормилицын А. А.> от исполнения завещательного отказа о предоставлении права пожизненного проживания и пользования наследственным имуществом <Булкина Г. А.>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись Е.Ю. Мочалова.
ВЕРНО.
25.10.2011 г.
Судья Е.Ю. Мочалова
Секретарь Е.Ф. Соловьева
Справка: решение суда вступило в законную силу 25 октября 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-2177-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Е.Ю. Мочалова
Секретарь Е.Ф. Соловьева