Дело № 2-11-3550-1 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ким И.Г.,
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием истца <Тюрминов К. Ю.>,
представителя истца Кокуриной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску <Тюрминов К. Ю.>, Анастасии Юрьевны, Антона Юрьевича, Полины Юрьевны к администрации города Коврова Владимирской области о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы <Тюрминов К. Ю.>, А.Ю., П.Ю. и А.Ю. обратились в суд с иском о признании за собой права собственности в порядке приватизации на <адрес> в г. Коврове за каждым на 1/4 долю.
В обоснование указали, что указанная квартира, в которой истцы проживают и зарегистрированы с 1996 г., является федеральной собственностью и подлежит приватизации, но администрация г. Коврова 12.08.2011 г. отказала в заключении договора приватизации, поскольку жилое помещение передавалось в муниципальную собственность, но право муниципальной собственности не зарегистрировано и в реестр муниципальной собственности не внесена.
Истец <Тюрминов К. Ю.> и его представитель по устному ходатайству Кокурина С.В. в судебном заседании иск поддержали в полном объёме по изложенным основаниям. <адрес> в г. Коврове была предоставлена на условиях договора социального найма на основании Постановления Главы администрации г.Коврова от 10.11.1996г. № 876 в связи с расселением <адрес>. До 1996г. проживали с родителями в ведомственном жилье от пожарной части по <адрес> жилые помещения не приватизировали.
Истцы <Тюрминова П. Ю.>, Анастасия Юрьевна и Антон Юрьевич в судебное заседание не явились письменно ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Третьи лица Тюрминовы Ю.А. и В.А. в судебное заседание не явились, письменно ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.
Представитель ответчика администрации г. Коврова в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение просит принять на усмотрение суда.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца <Тюрминов К. Ю.>, его представителя Кокурину С.В., изучив документы, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ч. 1 ГК РФ.
Истцы <Тюрминова А. Ю.>, К.Ю., А.Ю. и П.Ю. проживают и зарегистрированы в <адрес> в г. Коврове на основании Постановления Главы администрации г. Коврова № 876 от 10.11.1996 г.
Данное жилое помещение было предоставлено при расселении <адрес>, являвшегося ведомственным жильем пожарной части. <дата> был заключен договор по организации работ по оказанию коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья с ТСЖ «Радуга».
Квартира была предоставлена Тюрминову Ю.А. на всю семью в установленном ЖК РСФСР порядке органом местного самоуправления, что свидетельствует о её принадлежности не к частному, а к государственному жилищному фонду, переданному в муниципальную собственность.
Отсутствие надлежащей регистрации права муниципальной собственности не лишает истцов права на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации, и данное право имеет прямое действие.
Каких-либо препятствий для участия истцов в приватизации жилья нет. В период с августа 1980 г. они проживали на территории г. Коврова в ведомственном жилье пожарной части, что подтверждается справкой ГУ «8 ОФПС по Владимирской области» № 122 от 18.08.2011 г. и справкой ТСЖ «Радуга» от 08.09.2011 г., где согласно справке отдела по приватизации жилья администрации города в приватизации жилых помещений не участвовали.
Третьи лица по делу – родители истцов Тюрминовы Ю.А. и В.А. от своего права на участие в приватизации отказались, о чем имеются нотариально заверенные согласия.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, и жилое помещение на основании ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 244-245 ГК РФ переходит в общую долевую собственность истцов в равных долях.
Иное соглашением сторон и законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить и признать право общей долевой собственности на <адрес> за:
- <Тюрминов К. Ю.>, <дата> года рождения, - на 1/4 долю,
- <Тюрминова А. Ю.>, <дата> года рождения, - на 1/4 долю,
- <Тюрминов А. Ю.>, <дата> года рождения, - на 1/4 долю,
- <Тюрминова П. Ю.>, <дата> года рождения, - на 1/4 долю.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись И.Г.Ким
ВЕРНО.
24.10.2011 года.
Судья И.Г. Ким
Секретарь Е.Ф. Соловьева
Справка: решение суда вступило в законную силу 22 октября 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-3550-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья И.Г. Ким
Секретарь Е.Ф. Соловьева