Дело № 2-11-3601-1
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2011 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Корзеневой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Казанский Ф.М. к Соколов А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Казанский Ф.М. обратился в суд с иском к Соколов А.Е. о взыскании задолженности по договору займа от 12 мая 2007 года в сумме 500000 р., судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Казанский Ф.М. пояснил, что 12 мая 2007 года между ним и Соколов А.Е. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг под расписку денежные средства в сумме 500000 р. со сроком возврата до мая 2011 года. Денежные средства в установленный срок ответчиком не были возвращены, в добровольном порядке ответчик условия договора не исполняет.
Ответчик Соколов А.Е. согласился с исковыми требованиями, пояснив, что причиной нарушения срока возврата займа является отсутствие постоянного места работы и достаточного заработка. Согласен на взыскание задолженности в судебном порядке.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно расписке от 12 мая 2007 года ответчик Соколов А.Е. получил от истца Казанский Ф.М. денежные средства в сумме 500000 р.
Срок исполнения обязательства в расписке не указан, однако стороны не оспаривают, что денежные средства были взяты в долг на 4 г., то есть срок их возврата – 12.05.2011 г.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение договора у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Суд считает установленным тот факт, что истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчик, обязавшись на предусмотренных кредитным договором условиях и в установленные сроки возвратить полученную сумму, свои обязанности по договору не исполнил.
Таким образом, иск о взыскании с Соколов А.Е. денежных средств подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу подлежат расходы по уплате госпошлины, понесенные им при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Казанский Ф.М. к Соколов А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Соколов А.Е., <дата> года рождения, в пользу Казанский Ф.М. сумму долга по договору займа в размере 500000 р. и расходы по госпошлине в сумме 8200 р., всего 508200 р. (пятьсот восемь тысяч двести рублей).
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд.
Судья: подпись Е.Ю. Мочалова.
ВЕРНО.
02.11.2011 года.
Судья Е.Ю. Мочалова
Секретарь Е.Л.Гробова
Справка: решение суда вступило в законную силу 01 ноября 2011 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-3601-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья Е.Ю. Мочалова
Секретарь Е.Л.Гробова