Дело № 2-11—2974-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
06 октября 2011 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Корзеневой М.С.,
с участием адвоката Смирнова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Круглова О.В. к ООО «Сандей» о взыскании денежных средств по договору займа; встречному иску ООО «Сандей» к Круглова О.В. о признании договоров займа незаключенными,
У С Т А Н О В И Л :
Круглова О.В., будучи директором ООО «Сандей», заключала с обществом договора беспроцентного займа, а именно: 10.08.2010 г. – на сумму 82000 р., 13.12.2010 г. – на сумму 160000 р., 17.12.2010 г. – на сумму 72500 р., 13.01.2011 г. – на сумму 125000 р., 02.06.2011 г. – на сумму 20000 р.
Истица Круглова О.В. обратилась в суд с требованием о взыскании указанных денежных средств в общей сумме 459500 р., поскольку на ее письменные требования от 12.07.2011 г., возврат займов не произведен.
ООО «Сандей» обратилось в суд с встречным исковым требованием о признании указанных истицей договоров займа между сторонами незаключенными, поскольку денежные средства фактически обществу не передавались.
Представитель истицы на основании доверенности – Смирнов С.А., в судебном заседании поддержал исковые требования Круглова О.В., пояснив, что по заключенным ею договорам беспроцентного займа, возврат сумм предусмотрен в течение трех дней с момента получения ответчиком письменного требования. Указанные требования в адрес ответчика были направлены по почте 12.07.2011 г., 11.07.2011 г. – факсимильной связью, однако, до настоящего времени требования не удовлетворены.
С встречными исковыми требованиями представитель истицы не согласен, считая, что передача денежных средств по указанным договорам займа объективно подтверждается представленными из операционного офиса «Ковровский» Ярославского отделения ОАО «Промсвязьбанк» документами движения денежных средств по расчетному счету, открытому ООО «Сандей».
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах имеется телефонограмма. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебном заседании 30.08.2011 г. представитель ООО «Сандей» на основании доверенности – Араблинская Л.Р., требования иска не признала, пояснив суду, что Круглова О.В. являлась директором общества в период с июня 2010 г. по июль 2011 г. После происшедшего конфликта с бухгалтером, истица вывезла всю документацию. Указанных договоров фактически не заключалось, поскольку Круглова О.В. подписывала их самостоятельно с обеих сторон. Сведений о реальном поступлении денежных средств в ООО «Сандей» не имеется, поэтому настаивала на признании спорных договоров займа не заключенными.
Выслушав представителя истца, изучив документы дела, в том числе представленный проверочный материал КУСП-14643 от 02.07.2011 г., суд приходит к следующему.
Из представленных операционным офисом «Ковровский» Ярославского отделения ОАО «Промсвязьбанк» документов, в том числе копий договоров беспроцентного займа, заключенных между Круглова О.В. и ООО «Сандей» от 10.08.2010 г., от 13.12.2010 г., от 17.12.2010 г., от 13.01.2011 г., от 02.06.2011 г. следует, что оспариваемые договора имели место. Из документов, указывающих на движение денежных средств по расчетному счету ООО «Сандей», следует, что указанные истицей суммы в размере 82000 р., 160000 р., 72500 р., 125000 р., 20000 р. соответственно вышеуказанным договорам, фактически поступали на расчетный счет общества.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт поступления денежных средств от Круглова О.В. на расчетный счет ответчика, оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании спорных договоров незаключенными у суда не имеется.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 6.1 всех вышеуказанных договоров беспроцентного займа, заключенных между истицей и ответчиком, возврат суммы займа должен быть произведен в течение трех календарных дней с момента получения письменного требования.
Из представленных в судебное заседание документов следует, что требования о возврате денежных средств по договорам займа были направлены в адрес ответчика 12.07.2011 г., однако до настоящего времени суммы иска в полном объеме не возвращены.
Изучив движение денежных средств на расчетном счету ООО «Сандей» по представленным операционным офисом «Ковровский» Ярославского отделения ОАО «Промсвязьбанк» документам, суд, однако, усматривает, что по договору займа от 10.08.2010 г. со счета были списаны суммы: 21.09.2010 г. – 15000 р., 12.10.2010 г. – 20000 р.; по договору займа от 13.12.2010 г. 01.03.2011 г. списана сумма в размере 90000 р.
Таким образом, суд считает необходимым уменьшить сумму иска на указанные возвращенные истице денежные средства в размере 125000 р.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению ответчиком подлежат расходы истца, понесенные им в связи с обращением в суд, которые в данном случае состоят из оплаты госпошлины в сумме 3000 р. При этом еще 3545 р. подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет, поскольку общая сумма госпошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, составляет 6545 р.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Круглова О.В. к ООО «Сандей» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Сандей» в пользу Круглова О.В. суммы долга по договорам беспроцентного займа в размере 334500 р. и расходы по госпошлине в сумме 3000 р., всего 337500 р. (триста тридцать семь тысяч пятьсот рублей).
Взыскать с ООО «Сандей» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3545 р. (три тысячи пятьсот сорок пять рублей).
Требования Круглова О.В. к ООО «Сандей» о взыскании суммы займа в размере 125000 р. оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ООО «Сандей» к Круглова О.В. о признании договоров займа незаключенными оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Мочалова Е.Ю.
СПРАКА: Мотивированное решение составлено 11.10.2011 г.